Дело № 2-803/2022

Поступило 08.06.2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 178.716,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.774,33 руб., судебных расходов за устную консультацию 1.000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что фио1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла. После ее смерти в течение длительного времени никто не выполнял обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120.392,05 руб. и пеня в размере 58.324,63 руб.

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №355-ТЭ и от 28.11.2017 №599-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от 15.06.2017 №259. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не оплачена.

Просил взыскать с наследника фио1 ФИО4 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.392,05 руб. и пеню в размере 58.324,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.774,33 руб.

Представитель истца ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ фио1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.11)

Расчет начислений за отопление производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 27.11.2014 №355-ТЭ и от 28.11.2017 №599-ТЭ. Расчет начислений за содержание жилья производился в соответствии с постановлением администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области от 15.06.2017 №259. Расчет начислений за холодное водоснабжение производился в соответствии с приказами департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 №215-В и от 06.12.2018 №674-В.

Истцом доказано, что фио1 платежи за коммунальные услуги вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги составила 120.392,05 руб. и пеня в размере 58.324,63 руб. (л.д.5-9)

Согласно ответу, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Из ответов фио2. и фио3 нотариусов нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.26-29).

Согласно ответу, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сыном фио1 является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.35)

Из справки администрации Кировского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании похозяйственной книги по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. (л.д.37)

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и пени, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за коммунальные услуги, наследник ФИО4, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 178.716,68 руб., в том числе: задолженность за коммунальные услуги- 120.392,05 руб., пеня- 58.324,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.774,33 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.392,05 руб., пеню в размере 58.324,63 руб., всего взыскать 178.716 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ЦЕНТР МОДЕРНИЗАЦИИ ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.