УИД 86RS0010-01-2023-000868-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года дело № 2а – 813/2023 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Начисление налога на доходы физических лиц за 2016 год произведено налоговым органом на основании сведений о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных 25.02.2017 налоговым агентом «ДО № 5 «На ул. Мира» Н-Вартовского ФЗСКБ», общая сумма дохода – 89950 руб. 92 коп., налоговая база – 89950 руб. 92 коп., сумма налога исчисления – 31483 руб., сумма налога удержания – 0,00 руб., сумма налога не удержания – 31483 руб., со сроком уплаты 01.12.2017. Начисление налога на доходы физических лиц за 2017 год произведено налоговым органом на основании справки по форме 2-НДФЛ, представленной 12.03.2018 налоговым агентом ПАО «Запсибкомбанк», общая сумма дохода – 84232 руб. 59 коп., налоговая база – 84232 руб. 59 коп., сумма налога исчисления – 29481 руб., сумма налога удержания – 0,00 руб., сумма налога не удержания – 29481 руб., со сроком уплаты 01.12.2018. Указывает, что на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление от 29.08.2018 № 45387167 на уплату налогов на сумму 61117 руб. со сроком уплаты 03.12.2018 (получено – 11.06.2021). В установленный срок уплата налога налогоплательщиком не произведена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Налогоплательщику простым письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 31483 руб.; налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 29481 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 60 руб. 96 коп. за период с 04.12.2018 по 06.12.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания административного истца и административного ответчика, при этом административным ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе определение мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.11.2022 об отмене судебного приказа, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 8445, в соответствии с которым ФИО1 необходимо было до 27.12.2018 исполнить обязанность по уплате налогов, налоговое уведомление № 45387167 от 29.08.2018, сведения личного кабинета, справки о доходах физического лица за 2016 год, 2017 год, 2019 год, суд приходит к следующему.

Срок обращения в суд с административным иском административным истцом соблюден. Расчет взыскиваемого налога судом признан верным.

Согласно статье ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

ФИО1 административные исковые требования административного иска признал в полном объеме, чем в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Из ответа АО «БМ-Банк» следует, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности и с целью не наращивания просроченной задолженности решением Комитета по взысканию задолженности по проблемным кредитам ПАО «Запсибкомбанк» было принято решение изменить условия по договору кредитования № 120008919/14ПП от 27.01.2014, а именно: снизить процентную ставку за задолженность в пределах срока, обусловленного договором и за задолженность сверх срока, обусловленного договором до уровня 0.00 (ноль) % годовых, начиная с 01.02.2016; не предъявлять неустойку за несвоевременно уплаченные проценты сверх суммы обязательств, признанных судом и установить ставку 0.00 (ноль) % за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст.ст. 75, 228, 397 НК РФ подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку административный ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 609 руб. 30 коп. (30 % от 2031 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 31483 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 29481 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 60 руб. 96 коп. за период с 04.12.2018 по 06.12.2018, взыскав всего 61024 (шестьдесят одну тысячу двадцать четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры суд через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>