07RS0001-01-2025-001428-87 Дело № 2-913/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 июля 2025г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашгапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 229 465,77руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся по состоянию на 03.04.2023г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от 25.04.2023г., по которому ответчику 05.10.2024г. направлено требование о полном погашении задолженности.
Кроме того, Банк ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от ПАО Банк «ФК Открытие» по договору уступки прав.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в прядке ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В суд представлен договор об уступке прав №/Ц от 26.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком, дополнительное соглашение к данному договору, а также приложение к указанному договору в виде перечня прав подлежащих уступке, из содержания которых следует, что право требования по кредитному договору № от 25.04.2023г. в настоящее время принадлежит Банку.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения кредита ФИО1, а также наличие у нее обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 25.04.2023г.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 25.04.2023г. по состоянию на 03.04.2023г. составляет 229 465,77руб.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 25.04.2023г. по состоянию на 03.04.2023г. составляет 229465,77руб.
Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 884руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 06.06.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2023г. по состоянию на 03.04.2023г. в сумме 229 465,77руб. и 27884 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025г.