ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 31 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <...> <адрес>,корп.2, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи подъезда <№ обезличен> <адрес> по ул.ФИО2 г. Москва, незаконно то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри в составе которого содержится наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), не менее 3,85г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Затем указанный сверток она (ФИО1) незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в левом боковом кармане куртки надетой на ней.

<дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у входа в парк «Льва Толстого» по адресу: <адрес>, <...> <адрес> была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> и доставлена в помещение УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, где в каб. <№ обезличен> в ходе личного досмотра у нее (ФИО1) в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 00 минут <дата>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,85г.

Подсудимая ФИО1 показала, что виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласна. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут у входа в парк «Льва Толстого» по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки была задержана и доставлена в помещение УМВД России по г.о. Химки для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства ФИО1 В ходе беседы ФИО1 дала признательные показания, пояснила, что наркотическое средство приобрела путем находки при случайных обстоятельствах <дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <...> <адрес> вблизи подъезда <№ обезличен>, без цели сбыта, для личного употребления. После чего собранный материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки <адрес> для дальнейшего принятия решения.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата> в период времени с 20 часов 35 минут до 21 час 00 минут в помещении УМВД России по г.о. Химки по адресу: <...> <адрес>, ею, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре гражданки, которая представилась как ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

-рапортом (т.1л.д.3), из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.5-7), согласно которому у ФИО1, в присутствии понятых, был изъят сверток с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.71-73) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.74);

-справкой об исследовании № 12/1-1412 (т.1 л.д.13), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,85г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.51-52), согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массой 3,83г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной, положительно ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о личности виновной, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 Яну ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,81г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: