23 сентября 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-001426-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-55/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, расторгнуть кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ФИО, ФИО, МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 321,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 13 483,22 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. Кредитный Договор подписан в электронной виде, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 Заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО после смерти заёмщика заведено наследственное дело №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 428 321,58 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики – ФИО, ФИО в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанном в ответе на запросы суда УФМС России по <адрес>. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиками. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

Ответчик - МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО был заключен Договор потребительского кредита на сумму 350 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,1% годовых (т.<адрес>, л.д.38).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заёмщика и справкой о зачислении суммы кредита (т.<адрес>, л.д.180).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 428 321,58 рублей, из которой: 329 234,66 рублей – просроченная ссудная задолженность; 99 086,92 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается записью акта гражданского состояния (т.<адрес>, л.д.77, оборот).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО на момент смерти состояла в браке с ФИО, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.77).

Родителями ФИО, являются: ФИО (мать) и ФИО (отец), что подтверждается актовой записью (т.<адрес>, л.д.77).

По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Таким образом, установлено, что ФИО на момент смерти ФИО приходился ей супругом, а ФИО приходился ей сыном, следовательно, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО

ФИО на момент смерти на территории Российской Федерации недвижимое имущество не принадлежало, что следует из ответа ЕГРН.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО в ПАО «Сбербанк России» числились следующий счета:

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток на счете 1 150 рублей (т.<адрес>, л.д.137);

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток на счете 0.00 рублей (т.<адрес>, л.д.136);

- 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток 11,07 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти остаток 5 979,47 рублей (т.<адрес>, л.д.137).

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0,00 рублей (т.<адрес>, л.д.137);

Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

-40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 0,00 рублей;

-40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете – 13,43 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО остаток на всех счетах составил: 7 153,97 рублей, следовательно, в наследственную массу ФИО вошли денежные средства, хранящиеся на его счетах в общем размере 7 153 рублей 97 копеек, а наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в приделах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО по заявлению ПАО «Сбербанк» (т.2, л.д.85-90).

Учитывая, что в юридически значимый период для принятия наследства ФИО (ответчик), и ФИО (ответчик) были зарегистрированы по месту постоянного жительства вместе с наследодателем, следовательно, фактически приняли наследство после смерти ФИО

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО и ФИО вступили в права наследования после смерти ФИО, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям Банка. В связи с чем, заявленные требования Банка о взыскании солидарна с ФИО и ФИО денежных средств подлежат удовлетворению.

При этом, заявленные требования к МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 13 483,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.12). Поскольку требования истца удовлетворены к ответчикам ФИО и ФИО, следовательно, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 483,22 рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, расторгнуть кредитный договор, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом 121 отделения УФМС России по Санкт-Петербурга и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 153,97 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 13 483,22 рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк», отказать.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись