05RS0018-01-2023-006751-25 № 1-827/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 27 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абдурахманова Б.С., представившего удостоверение № 2065 и ордер № 133757 от 07.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан 11.02.2021 г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыл 08.03.2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст. 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а так же в нарушении порядка осуществления фармацевтической деятельности, установленного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 года № 547 «Положение о лицензировании фармацевтической деятельности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «о лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с которым фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, а также не имеющим лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности в аптечном учреждении под названием «Ваше здоровье» расположенном по адресу <адрес>.
Согласно справке № 109/СИ-2023 об исследовании документов ОДИ УЭБиПК МВД по РД установлено, что общая сумма дохода, полученного ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе и лицензии на осуществления фармацевтической деятельности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 410 461 рублей, что в соответствии с ч. 1 ст. 171 УК РФ является доходом в крупном размере.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласилась государственный обвинитель.
Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия поч.1 ст. 171 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, он дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконной продажи алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, ФИО1 судим Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание им отбыто, в связи с чем, суд не находит оснований назначать наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимого наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит в том числе, и из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет, отсутствует постоянное место работы, а следовательно, и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
-одна коробка лекарственного препарата «Нурофен» внутри которой один лист бумаги с инструкцией и блистер с 10 таблетками; тетрадь сиреневого цвета, состоящая из 116 листов изъятая в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сданные в комнату хранения ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале – уничтожить.
- 1 (одна) банкнота билета Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером ЯИ53 057895 – хранить при уголовном деле.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 03122 01 0000 140, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан,// УФК по Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, УИН:18860523010550006425.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: