УИД: 77RS0006-02-2022-013706-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/23 по иску ФИО1 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 16.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы и предметов интерьера №16/12, согласно которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели и предметов интерьера, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Истцом выполнены обязательства по оплате работ на сумму 5 129 176 руб.
Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, а именно произведены работы по изготовлению и монтажу мебели и предметов интерьера на общую сумму 1 772 280 руб., что подтверждается актом №1 сдачи-приемки работ от 27.06.2022 года.
29.06.20222 заказчиком была вручена досудебная претензия ответчику, однако до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, претензия осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 3 356 896 руб., неустойку за период с 01.11.2021 по 09.07.2022 в размере 3 013 461 руб., неустойку за период с 10.07.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 26.10.2022 в размере 3 356 896 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 59 236, 27 руб.
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы и предметов интерьера №16/12, согласно которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу мебели и предметов интерьера, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 2. договора, стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 6 002 912 руб., оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 2 000 000 руб. оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ, после уведомления подрядчиком о готовности продукции к отгрузке, заказчик оплачивает 3 000 000 руб., оставшуюся часть цены работ в размере 1 002 912 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки полностью выполненных работ.
Срок изготовления изделия и плановая дата поставки установлен в период с 16.12.2020 по 31.10.2021.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору на изготовление мебели, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства в размере внесенной предоплаты по договору в общей сумме 3 356 896 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки выполнения услуг (работ) по договору от 16.12.2020 года были сторонами продлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 3 013 461,82 руб., суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что поскольку истцом оплачено 3 356 896 руб., то подлежит взысканию неустойка в размере 3 356 896 руб.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 30 000 руб. завышенным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (3 356 896 руб. (сумма по договору) + 3 356 896 руб. (неустойка) + 5 000 (компенсация морального вреда)х50% = 3 359 396 руб.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 59 236,27 руб.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании договорной неустойки, согласно п. 5.3 договора в размере 0,2% в день, однако указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 5.3 договора установлен более низкий размер неустойки - 1% за каждый день просрочки, что ущемляет права потребителя по сравнению с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, указанное условие договора не подлежит применению в настоящем споре.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ урегулированы специальной нормой ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в связи с чем, положения ГК РФ в данной части применению не подлежат, поэтому требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд отклоняет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 *денежные средства по договору в размере 3 356 896 руб., неустойку в размере 3 356 896 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 359 396 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 59 236,27 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко