77RS0013-02-2023-002522-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3619/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 25.05.2022г., в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 26.05.2021г. по 16.12.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
В обоснование иска указав, что 25.05.2022г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата займа определен моментом – до востребования, а именно, в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.
Согласно условий заключенного договора, стороны пришли к соглашению, что размер процентов по договору составляет 12% годовых от суммы займа.
Факт заключения договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.05.2022г.
11 октября 2022г. ФИО1 направил ответчику уведомление о возврате суммы займа, однако в нарушение условий договора займа, ответчик долг не вернул, попытки досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец фиоИ в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.05.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в силу п.1.1. которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с п. 2.2.1 и 2.2.2. срок возврата займа по настоящему договору определен моментом - до востребования, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.
Заключение договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.05.2022г.
11 октября 2022г. ФИО1 направил ответчику уведомление о возврате суммы займа, однако в нарушение условий договора займа, ответчик долг не вернул, попытки досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Из представленных материалов, содержания искового заявления усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа от 25.05.2022г. ответчиком не исполнены, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.
В ходе судебного заседания установлено, что свою обязанность по возврату заемных денежных средств в размере сумма ответчик не выполнил до настоящего времени.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа от 25.05.2022г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о взыскании денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1.2. договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 12% годовых от суммы займа.
В силу п. 2.2.2 проценты за пользование суммой займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
Сумма займа и начисленных на нее процентов должна быть возвращена Заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом.
Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что сумма начисленных за период с 26.05.2022г. по 16.12.2022г. процентов, исходя из условий заключенного между сторонами договора составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца ФИО1
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика фио в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова