Дело № 2-863/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №67315608.

Банк свои обязательства исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Ответчику было направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 08.02.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 376641 рубль 50 копеек, из которых 359826 рублей 70 копеек – основной долг, 15863 рубля 92 копейки – проценты, 950 рублей 88 копеек – неустойка.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6966 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 01.10.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №67315608 на сумму 377800 рублей 00 копеек на срок до 01.03.2027 года под 14,90% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

01.10.2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 377800 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) возврат кредита производится ежемесячными платежами до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2021.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с заключенным 01.10.2021 года между Банком и ФИО1 соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клинтом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента.

Согласно записи в журнале действий системы АО «Почта Банк» 01.10.2021 года в 18:01:40 ФИО1 направлены документы на подписание с паролем для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1 01.10.2021 года в 18:04:05.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства.

Предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №67315608 от 01.10.2021 года.

08.04.2022 года истцом ответчику было направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 08.02.2023 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 376641 рубль 50 копеек, из которых 359826 рублей 70 копеек – основной долг, 15863 рубля 92 копейки – проценты, 950 рублей 88 копеек – неустойка.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет признан арифметически верным, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения обязательств.

Иного расчета и доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №67315608 от 01.10.2021 года в размере 376641 рубль 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 6966 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №85723 от 02.06.2022 года, №15022 от 08.02.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №67315608 от 01.10.2021 года в размере 376641 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина