УИД: 61RS0005-01-2023-004298-77 1-515/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Ефимовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ... г., примерно в ... находясь вблизи павильона, расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, методом подбора код-пароля разблокировал вышеуказанный мобильный телефон. Затем в ... ... г., находясь по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, путем отправки смс-сообщения на №, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств на сумму ... с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: <...>А, на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя А.Э.А. После этого, с целью сокрытия совершенного им преступления, ФИО1 осуществил возврат мобильного телефона марки «...», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2: №, на прилавок торгового павильона, расположенного по адресу: <...>. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ... г. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что ... г. примерно в ... направляясь домой по адресу проживания, проходя через сквер расположенный по <...> в <...>, он увидел на территории рынка «Военвед», расположенном по адресу: <...>, ранее незнакомого ему мужчину, который стоял и курил сигареты возле павильона, после чего он решил направиться к нему и попросить у него закурить, а также решил поинтересовался у него по какой стоимости он принимает картон, так как рядом с ним находился картон сложенный в ящики. Находясь около его павильона, расположенного по адресу: <...>, и общаясь с ним на различные темы, в ходе беседы он увидел, что у него на столе внутри металлического павильона лежит мобильный телефон, который был без присмотра. После чего в тот момент, когда ранее неизвестный ему мужчина вышел из павильона, он, осмотревшись по сторонам, решил похитить принадлежащий тому мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, который лежал у него на столе. Далее, попрощавшись с данным мужчиной, он покинул территорию павильона, и направился к себе домой. Дойдя до <...> он решил попробовать разблокировать похищенный им мобильный телефон и с третьей попытки подобрал к нему пароль, который был в виде графического ключа, после чего, он решил через № с похищенного мобильного телефона перевести денежные средства. Зайдя в смс сообщения, он увидел, что при последнем списании денежных средств у ранее неизвестного ему мужчины, у которого он похитил мобильный телефон, был остаток баланса на карте .... После чего, ввиду того, что у него нет личных банковских карт, он решил позвонить своему работодателю ФИО2 и попросить его номер карты, чтобы осуществить перевод. В ходе беседы он тому пояснил, что у него проблемы с картами, и сообщил ему, что он может перевести денежные средства на карту его супруги ФИО3. После чего в смс сообщениях он ввел №, принадлежащий супруге его работодателя, и через короткий № перевел денежные средства в сумме .... После чего, он направился к павильону с овощами, расположенному по адресу: <...>, где работает А., и получил от него денежные средства в полном объеме, которые в последующем потратил на собственные нужды. После чего, вышеуказанный мобильный телефон он вернул мужчине, у которого похитил в течение примерно двух часов, так как побоялся уголовной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, готов возместить ущерб потерпевшему в полном объеме (...).

Согласно показаний ФИО1 от ... г., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объем, в содеянном искренне раскаивается ...).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что его рабочее место находится в павильоне на территории рынка «Военвед» по адресу: <...>. Так, ... г. примерно в ... он находился в своем металлическом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу и занимался своей работой. В это время, принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, imei 1:№, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «...», с абонентским номером №, находился на столе, который расположен внутри павильона возле его входа. В это время, к нему в павильон зашел ранее незнакомый ему молодой человек на вид примерно ..., славянской внешности, волосы темные, средней длины, одетый в синие джинсы, черную спортивную кофту с какой-то надписью, указать которую не может, так как не помнит, синюю майку и кроссовки черного цвета. Данный парень поинтересовался у него, по какой стоимости он принимал картон, а также попросил у него сигарету. Поговорив с данным парнем примерно 3-5 минут и объяснив ему, что он не принимает картон, а лишь забирает его с рынка, а после чего складывает, данный парень ушел, а он продолжил работать дальше. После ухода данного парня, примерно через пару минут ему понадобился его вышеуказанный мобильный телефон, он подошел к столу и обнаружил его отсутствие. Тогда он решил пройти по рынку в поисках своего мобильного телефона, однако, снова его не обнаружил. Он попросил своего знакомого с рынка набрать на его абонентский номер с его телефона и он услышал, как шел гудок, однако, трубку никто не брал. Примерно в ... вышеуказанный парень снова пришел к нему и вернул принадлежащий ему мобильный телефон, сказав, что взял его по ошибке. Он осмотрел свой телефон и обнаружил, что в ... ... г. с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», №, открытой по адресу: <...>А, произошло списание денежных средств в размере ... рублей на имя .... А. с привязкой абонентского номера +№. Данный перевод был осуществлен через смс-сообщение на №. После того, как он обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств, он обратился в полицию. Кроме данного парня к нему в то утро никто более не подходил, в связи с чем, похитить принадлежащий ему мобильный телефон мог только он. Таким образом, в результате произошедшего, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет ...

- показаниями свидетеля А.А.М., данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя его супруги - ФИО3 №, которую она ему предоставила для пользования, поскольку у него своей карты не имеется. Так, у него неофициально иногда подрабатывает — ФИО1, осуществляющий различную работу в его торговом павильоне на рынке. ... г., в утреннее время, точного времени он не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который в ходе диалога поинтересовался имеется ли у него банковская карта, пояснив, что ему необходимо получить от своего знакомого перевод денежных средств, однако, поскольку у него нет в пользовании банковской карты, он решил позвонить ему. В ходе диалога он сообщил ФИО1, что у него лично нет банковской карты, однако, в его пользовании находится банковская карта его супруги — А.Э.А. и сообщил ему абонентский номер его супруги, привязанный к данной банковской карте — №. После этого, спустя некоторое время на банковскую карту, принадлежащую его супруге — А.Э.А., поступили денежные средства в размере ... рублей, после получения которых, находясь в своем торговом павильоне, расположенного по адресу: <...> «а», к нему подошел ФИО1 и сообщил, что данные денежные средства в сумме ... рублей предназначены ему, и он передал ему денежные средства в указанной сумме наличными. Ему не было известно о том, что данные денежные средства были похищены, Бесценный ему об это ничего не говорил ...).

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ... г. о хищении денежных средств с его банковского счёта через мобильный телефон, с причинением значительного ущерба ...

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен павильон по адресу: <...> ...

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон, скриншоты реквизитов счета, чека об операции ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон, скриншоты реквизитов счета, чек об операции ...

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – осмотренных: мобильного телефона, скриншотов реквизитов счета, чека об операции ...

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны им в присутствии защитника. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны и непротиворечивы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего, свидетеля.

Нарушений при проведении следственных действий, суд не усматривает.

Протоколы выемки и осмотра предметов и документов также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.183, 177, 166 УПК РФ, лицам, участвующим в выемке были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства выемки и осмотра, о чем в протоколах имеются их подписи.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, сторона защиты не ставит под сомнение законность проведенных следственных действий и содержание осмотренных предметов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, как и потерпевший, и свидетель по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, имеет грамоту за активное участие в студенческой жизни колледжа и диплом победителя олимпиады по физике.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (...), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (...), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..., со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ..., в течение которых осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... г..

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: ...

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: