УИД: 77RS0022-02-2024-011463-42
Дело № 2-1002/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...А.В. к ПК «ГСК «Гранат» о признании решения органа управления незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «ГСК ГРАНАТ» (далее Кооператив) о признании решения Правления ГСК незаконным, о признании ничтожным трудового договора, о признании недействительным регистрационное действие.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом ПК «ГСК ГРАНАТ» более 20 лет. На очередном общем собрании в апреле 2023 года он узнал, что ГСК возглавляет новый председатель Правления ФИО2, который не является членом кооператива, и с котороым заключен трудовой договор. Решение о нзначении ФИО2 председателем Правления принято в нарушении закона и Устава ГСК. В связи с чем просил признать решение о избрании ФИО2 председателем Правления ГСК незаконным, признать заключеннный с ним трудовой договор ничтожным, также просил признать недействительным регистрационное действие о внесении сведений в ЕГРЮЛ о назначении ФИО2 председателем Правления ГСК.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для оспаривания принятого Правлением ГСК решения, кроме того истец не мог повлиять на принятое решение, его принятие никак не нарушает его права.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлеворении иска по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
На основании п. 1 ст. 116 ГК РФ предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Право на добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданного ими для совместного владения, пользования и в установленном законом пределах распоряжаться имуществом (вещами), в силу закона находящихся в общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, установлено и пунктом 1 статьи 123.12 ГК РФ.
Согласно нормам Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.
В силу п. 2 ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного Закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 109), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПК «ГСК ГРАНАТ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, председателем правления ПК «ГСК ГРАНАТ» является ФИО2
На основании протокола заседания Правления Кооператива, состоявшегося 04.10.2022 ФИО2 был принят на работу на должность Председателя правления. С ним 14.02.2023 был заключен срочный трудовой договор сроком действия с 17.02.2023 по 03.10.2024.
Кроме того на внеочередном общем собрании собствеников помещений кооператива, состоявшемся в период с 04.11.2023 по 25.11.2023 вновь было решено назначить ФИО2 председателем Правления и заключить с ним трудовой договор.
Во исполнении данного решения с ФИО2 01.12.2023 заключен срочный договор со сроком действия с 01.12.2023 по 30.11.2025.
На внеочередном общем собрании собственников помещений, состоявшемся в период с 21.09.2024 по 26.10.2024 ФИО2 вновь был назначен на должность председателя Правления Кооператива.
В силу положений п. 5.1 Устава ПК «ГСК ГРАНАТ», в редакции действующей с 2014 года, Общее собрание является высшим органом управления, а Правление является исполнительном органом Кооператива.
В силу п. 5.6 Устава к исключительной компетенции Общего собрания в том числе относится избрание членов Правления Кооператива.
Согласно п. 5.16 и п. 5.17 Устава председателем Правления может быть как член Кооператива, так и лицо, не являющееся его членом. Председатель Правления избирается членами Правления. Заседания членов Правления оформляется соответствующим протоколом.
Таким образом суд не усматривает нарушений при избрании на должность председателя Правления ФИО2, формленное протоколом от 04.10.2022, поскольку данный документ не признан судом недействительным, кроме того полномочия ФИО2 были подверждены последующими решениями собраний собственков помещений в Кооперативе, а значит оснований для признания решения от 04.10.2022 незаконным не имеется.
Кроме того, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).
Истец указывает, что об избрании нового председателя Правления он узнал в апреле 2023 года, однако иск был подан только 05.07.2024. Истцом не приведено объективных обстоятельств, не позволивших ему в установленный законом срок, оспорить принятое Правлением Кооператива решение.
Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок для подачи иска в суд, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Также не имеется оснований для признания трудового договора, заключенного с ФИО2 17.02.2023 ничтожным, поскольку истец стороной данного договора не является, его права и обязанности данным документом не затрагиваются. Кроме того, данный документ регулирует трудовые отношения, сложившиеся между ФИО2 и Кооперативом, и правом на его оспариваение имеют толька лица его заключившие. Также суд учитывает, что срок действия данного договора на момент подачи иска истек, так как с ФИО2 был заключен новый срочный трудовой договор.
Поскольку оснований для признания решения Правления от 04.10.2022 незаконным не имеется, также не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным решения налогового органа о регистрации ФИО2 в качестве председателя Правления Кооператива, поскольку впоследующем полномочия указанного лица, подтверждались внеочередными общими собраниями членов ГСК, о чем уже были сделаны соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...А.В. о признании решения Правления ПК «ГСК «Гранат» от 04.10.2022 о принятии на работу ФИО2 и заключении с ним трудового договора, о признании ничтожным, заключенный с ним трудовой договор от 17.02.2023, и признании недействительным решения налогового органа о регистрации ФИО2 в качестве председателя Правления ПК «ГСК «Гранат» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.03.2024.
Судья В.А. Канавина