Дело № 2-167/2023
УИД 75RS0001-02-2022-007191-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года <...>
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3И., заёмщику предоставлены денежные средства в размере 299 900 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщик вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 146 566,71 рублей, из которых: просроченные проценты 17 342,33 рублей, просроченный основной долг 129224,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, согласно сведениям из реестра нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело открыто нотариусом ФИО7
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 146 566,71 рублей, из которых: просроченные проценты 17 342,33 рублей, просроченный основной долг 129224,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 131 рубль 33 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал на вынесении заочного решения.
В ходе рассмотрения дела, установлены и привлечены к участию в деле наследники ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования признала частично.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО3И., заёмщику предоставлены денежные средства в размере 299 900 рублей, сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности заемщик вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 146 566,71 рублей, из которых: просроченные проценты 17 342,33 рублей, просроченный основной долг 129224,38 рублей.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (II-СП №). Согласно наследственному делу №, наследниками умершего заёмщика является сын –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно свидетельству, сведениям из нотариального дела, принятое наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой превышает задолженность, имеющуюся у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».
Из материалов дела следует, что взятые ФИО3И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок им не исполнены. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 146 566,71 рублей, из которых: просроченные проценты 17 342,33 рублей, просроченный основной долг 129224,38 рублей.
Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию. Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 131 рубль 33 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-СП 561222) от имени которого действует ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 146 566,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 131,33 рублей – всего 150698,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Решение изготовлено 15.02.2023.
Судья С.В. Иванец