№ 2-672/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000888-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Е.С. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Банком и ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 79 269 рублей, на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых.

<дата> определением Морозовского районного суда привлечены в качестве соответчиков по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору: ФИО2 - супруга ФИО3, и дочь Е.С., так как они являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 Данные лица являются фактически принявшими наследство умершего.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк ФИО1 полностью поддержала требования истца, считает, что на основании рыночной оценки наследственного имущества, которое состоит из: 1/5 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 2750 кв.м. по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты>, коммерческий прицеп <данные изъяты>, а также после смерти ФИО3 умершего <дата> с его карты были сняты денежные средства в размере 30000 рублей, имеется достаточно средств, для взыскания суммы долга с наследников, за счет наследственного имущества должника ФИО3. Как пояснила в судебном заседании ФИО2, в ее пользовании находиться прицеп, доля в праве ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, то е сть она фактически приняла наследство оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем она и дочь ФИО6 являются надлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ФИО2, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ответчика Е.С., в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что знала о кредите своего супруга, но в настоящий момент она не имеет возможности оплатить задолженность, так как нет средств.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 79 269 рублей на срок 60 месяцев, под 18,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, путем зачисления заемщику на банковский счет <дата> денежные средства.

Условия кредитного договора предусматривали ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия должником были нарушены.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 80 914 рублей 41 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 484 рублей 19 копеек, и задолженность по просроченным процентам 10430,22 рублей 57 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата> заемщик ФИО3 умер <дата> (л.д.26).

Как следует из ответа нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО7 от <дата> исх. №, наследственное дело к имуществу ФИО3, нотариусом не заводилось (л.д.39).

Как следует из ответа нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО8 от <дата> исх. №, наследственное дело к имуществу ФИО3, нотариусом не заводилось (л.д.43).

Однако, имеется наследственное имущество, которое состоит из:

- автомобиль <адрес> категория легковой, VIN: №, гос№, заключение о стоимости имущества № от <дата>, дата, на которую определялась стоимость – <дата>, рыночная стоимость 33000 рублей;

- прицеп, категории коммерческий, марки <данные изъяты> VIN: №, заключение о стоимости имущества № от <дата>, дата, на которую определялась стоимость – <дата>, рыночная стоимость на 21.06.2021г. - 29000 рублей;

- земельный участок категории земли населенных пунктов, площадью 1200+/-12 м2, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес> (доля умершего в праве 1/5, остальные дольщики: ФИО2, Е.С., ФИО4, ФИО5), заключение о стоимости № от <дата>, дата, на которую определялась стоимость <дата> – 240000 рублей (1/5 доли=48000 рублей);

- земельный участок категории земли населенных пунктов, площадью 2750 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> заключение о стоимости № от <дата>, дата, на которую определялась стоимость – <дата>, рыночная стоимость 493000 рублей.

Автомобилем, прицепом, земельными участками распоряжаются фактические наследники умершего.

Согласно выписке по счету №, с карты-вклада Maestro социальная, принадлежащей ФИО3, <дата>, <дата>, после его смерти, произошло списание денежных средств в размере 30000 руб.. Списание денежных средств осуществляла совершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО4.

Как выяснилось в процессе рассмотрения дела, лицами, фактически принявшими наследство, являются его супруга ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь Е.С..

То есть стоимость наследственного имущества составила 633 000 рублей. То есть наследники ФИО2 и Е.С. фактически приняли наследство ФИО3 на указанную сумму.

При этом стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, иного размера пределов имущественной ответственности наследников заемщика не представлено.

На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчиками были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти ФИО3 и дальнейшему распоряжению им, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и Е.С. в лице ее законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику, наследственного имущества, сумму задолженности по договору кредитному договору, в размере 80 914 рублей 41 копеек, по 40457 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2627 рублей 43 копеек, по 1 313 рублей 71 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Е.С. в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и с несовершеннолетней Е.С., в лице ее представителя ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 80914 рублей 41 копеек (восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать рублей 41 копеек), в том числе просроченной задолженности по основному долгу 70 484 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 10 430 рублей 22 копеек, пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО2 и с несовершеннолетней Е.С., в лице ее представителя ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 43 копеек, по 1 313 рублей 71 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья: