Дело № 2-2939/25

11RS0005-01-2025-004404-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании факта принятия наследства и права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании факта принятия наследства и признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование иска указав, что покойный отец истца – Г...Г.И. построил данный гараж. Со ссылкой на положения законодательства о наследовании, заявлено требование о признании права собственности на гараж.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов Коми АССР от 20.03.1980 № 90 городскому совету общества «Автолюбитель» отведён земельный участок, в т.ч. Г...Г.И..

В 1982 году на земельном участке построен гараж. В марте того же года проведена его техническая инвентаризация, гараж поставлен на технический учёт, на данный объект оформлен технический паспорт, копия которого имеется в материалах дела.

05.03.1982 гараж внесён в реестровую книгу БТИ, как принадлежащий на праве собственности Г...Г.И..

19.03.2025 гаражу присвоен кадастровый номер ....

Решением администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми от 23.07.2025 гаражу присвоен адрес: .....

Согласно положениям ст. 10 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 года (действовавшие на момент землеотвода) решение исполнительного комитета поселкового Совета депутатов трудящихся об отводе земли для строительства гаражей является начальным этапом процедуры предоставления земельного участка и не может быть отнесено к числу правоустанавливающих документов и сам по себе факт наличия решения органа исполнительной власти об отводе земельного участка для строительства гаражей не является доказательством, подтверждающим возникновение права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 10 Основ земельного законодательства и ст. 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года право землепользования удостоверялось государственными актами на право пользования землей. Единая форма государственного акта на право пользования землёй была утверждена постановлением Совета Министров СССР от 06.03.1975 № 199 «О выдаче землепользователям государственных актов на право пользования землей».

Документов, устанавливающих или удостоверяющих права Г...Г.И. или Г...Г.И. на земельный участок, прямо указанных в абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подтверждающих надлежащее оформление прав на спорный земельный участок, в соответствии с действующим на тот момент земельным законодательством, истицей в материалы дела не представлено.

Между тем, суд не может сделать категоричного вывода о том, что земельный участок был оккупирован Г...Г.И. либо гаражно-строительным кооперативом, поскольку землеотвод проведён вполне легально, полномочным лицом – исполнительным комитетом Ухтинского городского Совета народных депутатов Коми АССР.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности у Г...Г.И.. на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Однако Г...Г.И. умер <...> г., о чём отделом ЗАГС составлена запись о смерти от <...> г..

Согласно справке от 03.03.2025, нотариуса нотариального округа , после смерти Г...Г.И. заведено наследственное дело, единственным обратившимся наследником является истец.

В силу абз. 1 ст. 1112 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, требования о признании факта принятия наследства и права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, в силу природы возникшего спора, остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г...Г.И..

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков