Судья Дашевский А.Ю. Дело №22-6787/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 03 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредством ВКС) ...........1

адвоката Аванесовой Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ..........,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. и о зачете времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от .......... №186-ФЗ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и адвоката Аванесову Ж.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Власову Е.Ю., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ...........1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г., в части касающейся зачета в срок лишения свободы время нахождения ее в СИЗО, а также в части касающейся указания начала сроков подачи заявления на КП, ПР, ИР, УДО и даты ее освобождения от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. и о зачете времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от .......... №186-ФЗ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1 считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, привести приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. в соответствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 22 постановления Пленума от .......... N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно разъяснениям судебной коллегии по уголовным делам Верховного гуда РФ. утвержденных Президиумом Верховного суда РФ 31.07.2019г., по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от .......... № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени со- держания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 13( УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

Основания и порядок освобождение осужденных от отбывания наказания виде лишения свободы установлены Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от .......... №1-ФЗ (в ред. от .......... № 410-ФЗ).

В соответствии со ст. 172 УИК РФ, одним из оснований освобождения от отбывания наказания является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ст. 173 УИК РФ (в ред. Федерального закона от .......... N 42 ФЗ), отбывание лишения права занимать определенные должности или занимать определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний де срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Вопросы, связанные с исчислением даты освобождения, в отношении осужденных к лишению свободы, возложены на исправительные учреждения, следственные изоляторы.

Как следует из материалов, дела, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея 16.08.2021г., ...........1 осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Взята под стражу в зале суда - 16.08.2021г.

В соответствии в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержание ее под стражей с 16.08.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным Верховного суда Республики Адыгея от 14.10.2021г. приговор Майкоп городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. изменен: с учетом положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчено назначенное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Таким образом 14.10.2021г. приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. вступил в законную силу и в настоящее время ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно Федерального закона от .......... № 186-ФЗ, подлежит зачету в срок отбытого наказания период времени содержания ...........1 под стражей со дня фактического ее задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16.08.2021г. до 14.10.2021г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, и данный период времени указан в приговоре Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г., а на период времени нахождения осужденной ...........1A. в СИЗО со дня вступления приговора в законную силу до дня ее прибытия в колонию общего режима, указанный коэффициент кратности, полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не распространяется.

При вынесении судом постановления, требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При проверке настоящего материала, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ...........1, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.08.2021г. и о зачете времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от .......... №186-ФЗ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ...........1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Колодяжный Н.В