Дело № 2-1417/2025
УИД 74RS0001-01-2025-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-любитель №1» к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-любитель №1» (далее- СНТ «Садовод-любитель №1» или СНТ) обратился с иском (с учетом уточнения требований 24.06.2025 г. – л.д.228-233 т.1) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за содержание общего имущества СНТ за 2021-2022 годы в размере 66418 руб. по земельному участку с кадастровым номером (далее- КН) №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 999 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 331 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18.04.2018 г. ранее являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу апелляционным определением Челябинского областного суда от 02.12.2019 г. площадь участка № установлена 4690 кв. м. или 46,90 сотки; впоследствии на основании заявления собственника, адрес земельному участку также был изменен на <адрес>. В 2021 году границы указанного земельного участка были изменены с присвоением кадастрового номера №. 19.10.2021 года измененный земельный участок был разделен на два земельных участка с присвоением кадастровых номеров № и №. Земельный участок с кадастровым номером № состоит из пяти контуров, из которых 1 и 5 расположены на территории СНТ «Садовод-любитель №1». Поскольку ФИО1, имея в собственности земельные участки, не являясь членом СНТ «Садовод-любитель №1», не произвел оплату обязательных платежей за содержание общего имущества СНТ за 2021 и 2022 годы, на его стороне возникло неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца СНТ «Садовод-любитель №1»- ФИО2, действующая по доверенности, поддержала доводы и требования уточненного искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 168 т.1), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержала письменные пояснения ответчика. Оспаривала площадь, за который начисляется неосновательное обогащение, размер неосновательного обогащения, и размер процентов по ст. 395 ГК РФ.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремясодержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 01.01.2021 г. по 27.07.2021 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
в период с 28.07.2021 г. по 18.10.2021 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2330+-17 кв.м. (л.д.187-195);
в период с 19.10.2021 г. по 22.03.2022 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №.
Данные земельные участки относятся к землям населенных пунктов, имеют разрешенный вид использования для ведения садоводства, расположены на территории СНТ «Садовод-любитель №1». При этом, ответчик ФИО1 членом СНТ «Садовод-любитель №1» не являлся.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №217) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ № 217 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно ч.3 ст.5 ФЗ № 217 лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу ч.4 ст.5 ФЗ № 217 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Частью 8 статьи 14 ФЗ № 217 установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Садовод-Любитель №1» от 20.03.2021 г. (л.д.22) на 2021 год утвержден размер членских взносов на 2021 год в сумме- 1740 рублей с одной сотки земельного участка, при оплате до 01.07.2021 г. – 1640 рублей. Срок уплаты членских взносов и платежей для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.
Размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2021 год установлен в размере:- суммарного ежегодного размера платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.
Решением общего собрания членов СНТ «Садовод-Любитель №1» от 10.07.2022 г. (л.д.23) на 2022 год утвержден размер членских взносов на 2022 год в сумме- 1950 рублей с одной сотки земельного участка. Срок уплаты членских взносов в полном объеме, установлен с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. при оплате после 01.01.2023 г., а также для должников и при взыскании через суд-250 рублей.
Размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, на 2022 год установлен в размере: суммарного ежегодного размера платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества. Срок уплаты устанавливается равным сроку уплаты для членов товарищества.
Решение собрания, согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
В установленном законом порядке указанные выше решения общих собраний СНТ «Садовод-любитель №» не оспорены, не признаны ничтожными.
Ответчик ФИО1 обязанность по оплате взносов за 2021-2022 годы, в то время когда он являлся собственником земельного участка, надлежащим образом не исполнена.
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ.
По мнению суда, отсутствие договора с СНТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
Исходя из толкования статей 8 и 21 ФЗ № 217 в их взаимосвязи следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Правом обжалования указанных решений обладают только члены СНТ.
Часть 1 ст. 5 ФЗ № 217 предусматривает регулирование правоотношений между указанным видом некоммерческой организации и лицом, осуществляющим деятельность на его территории (как собственником, так и правообладателем на ином основании), но не являющимся членом организации. Согласно частей 3 и 4 данной статьи лица, не являющиеся членами организации, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
При таких обстоятельствах, независимо от наличия членства в СНТ «Садовод-любитель №1», ФИО1, являясь собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Садовод-любитель №1», был обязан нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Садовод-любитель №1».
Само по себе нахождение принадлежащих ответчику земельных участков на территории товарищества в силу закона предполагает его обязанность, как собственника, нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов некоммерческого товарищества, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества (собственника участка) от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.
При этом, действующим законодательством не установлен запрет на принятие общим собранием членов садоводческого товарищества размера платы и порядка ее внесения, в том числе, в повышенном размере в связи с ее несвоевременной уплатой.
Согласно расчету истца, за период с 2021 по 2022 года включительно, у ответчика образовалась задолженность за содержание общего имущества СНТ в размере 66418 руб., начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 999 руб.
В соответствии с п.8 ст.3 ФЗ № 217 территорией ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд является территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.
Согласно ч.3 ст.4.1 ФЗ № 217 местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества.
В результате проведенных в 2021 году по заданию ФИО1 кадастровых работ, многоуровневый земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 7494 кв.м. размежеван с выделением земельного участка с присвоением кадастрового номера №.
Прекращение права на земельный участок с КН № зарегистрировано 28.07.2021 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.01.2025 г. (л.д. 47-52 т.1 ).
В отношении земельного участка с КН № общей площадью 2330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования : для ведения садоводства) право собственности зарегистрировано 28.07.2021 г. и прекращено право 19.10.2021 г. (л.д.47-52 т.1).
В свою очередь, 19.10.2021 года выделенный земельный участок с кадастровым номером № был размежеван на два земельных участка с кадастровыми номерами № и №.
Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоит из нескольких контуров, его образование зарегистрировано в ЕГРН 19.10.2021 г.; дата прекращения права 23.03.2022 г.
Контур 1 и 5 земельного участка расположен на территории СНТ «Садовод-любитель».
В рамках рассмотрения Калининским районным судом г. Челябинска гражданского дела № г. по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод-любитель №1» к ФИО4 ФИО8 ФИО8, ФИО1 ФИО8 об установлении границ земельного участка, была назначена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта ФИО5 ООО НПП «Урал» №№ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., имеет 3 контура. Его границы частично расположены в границах СНТ «Садовод-любитель №1». Общая площадь территории этого земельного участка в пределах границ СНТ «Садовод-любитель №1» согласно Государственному акту № составляет 5792+-27 кв.м. (л.д. 14-71 т.2).
Поскольку экспертом выявлено, что не представляется возможным определить границы исходных земельных участков многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, то экспертом в результате исключения из состава земельного участка с кадастровым номером № земель общего пользования СНТ «Садовод-любитель №1» в пределах отведенного земельного участка товариществу «Садовод-любитель №1» по Государственному акту №, земельный участок с кадастровым номером № будет состоять из 6 контуров общей площадью 4690+- 24 кв.м.
Положения ст.ст. 3, 5 ФЗ №217 предполагают возложение обязанности по несению расходов на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества на собственников земельных участков, расположенных только в границах территории товарищества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении территории СНТ «Садовод-любитель №1» подготовлены и одобрены решением общего собрания членов товарищества проект межевания территории и проект планировки территории, определяющие иное по сравнению с постановлением главы Администрации г. Челябинска №1063 от 18 августа 1993 года и государственным актом № местоположение границ территории СНТ «Садовод-любитель №1», в материалах дела не содержится.
Учитывая указанное заключение эксперта ФИО5 ООО НПП «Урал» №, а так же отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающие иную площадь спорного земельного участка, расположенного в границах СНТ «Садовод-Любитель №1», чем в указанном заключении эксперта, суд полагает возможным взять за основу расчета задолженности по оплате за содержание общего имущества СНТ за 2021-2022 г., площадь земельного участка, находящихся в границах СНТ «Садовод-Любитель №» согласно заключению эксперта ФИО5 ООО НПП «Урал» №№, а не общей площади, установленной в ЕГРН, то есть 4690 кв.м.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Срок уплаты обязательных платежей в СНТ установлен за каждый год с 01 января по 31 декабря расчетного года.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате за содержание общего имущества СНТ за 2021 -2022 годы составит:
1) по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1601,8 кв.м.=16,02 сотки (период нахождения в собственности с 28.07.2021 г. по 18.10.2021 г.=83 дня).
Итого: 16,02 х 1740:365 х 83=6338 руб.;
2) по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м. = 14,96 сотки (период нахождения в собственности с 19.10.2021 г. по 22.03.2021 г.=83 дня, в 2021 году-74 дня и в 2022 году-81 день).
Итого за 2021 год: 14,96 х 1740:365 х 74=5277 руб., Итого за 2022 год: 14,96 х 2500:365 х 81=8299 руб.;
3) по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 4690 кв.м.=46,90 сотки (период нахождения в собственности с 01.01.2021 г. по 27.07.2021 г.=208 дней)
Итого за 2021 год: 46,90 х 1740:365 х 208=46504 руб.
Всего общая сумма задолженности за 2021, 2022 годы составит: 6338+5277+8299+46504=66418 рублей.
Расчет, представленный истцом, соответствует утвержденными решениям СНТ по размеру взносов, является арифметически верным.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по оплате за содержание общего имущества СНТ за 2021-2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения виде задолженности за содержание общего имущества СНТ за 2021 -2022 годы в размере 66 418 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с не оплатой обязательных платежей на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, на сумму которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2022 год на сумму задолженности 58119 руб., с учетом моратория, составит:
Задолженность Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб.
с по дни
58119 01.01.22-13.02.22 44 8,5 % 365 595,52
58119 14.02.22-27.02.22 14 9,50 % 365 211,78
58119 28.02.22-31.03.22 32 20 % 365 1019,07
01.04.22-01.10.22 184 0% -Исключаемый период в связи с мораторием
58119 02.10.22-31.12.22 91 7,50 % 365 1086,75
Итого: 2913,12 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2023 год на сумму задолженности 66418 руб. составит:
Задолженность Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб.
с по дни
66418 01.01.23-23.07.23204 7,50 % 365 2784,10
6641824.07.23-14.08.23 22 8,50 % 365 340,28
6641815.08.23-17.09.2334 12 % 365 742,43
6641818.09.23-29.10.2342 13 % 365 993,54
66418 30.10.23-17.12.23 49 15 % 365 1337,46
66418 18.12.23-31.12.23 14 16% 365 407,61
Итого: 6605,42 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2024 год на сумму задолженности 66418 руб. составит:
Задолженность Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб.
с по дни
66418 01.01.24-28.07.24 210 16 % 366 6097,39
66418 29.07.24-15.09.24 4918 % 3661600,56
66418 16.09.24-27.10.2442 19 % 3661448,13
6641828.10.24-31.12.246521 % 3662477,06
Итого: 11623,14 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 2025 год на сумму задолженности 66418 руб. на дату вынесения решения, составит:
Задолженность Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб.
с по дни
66418 01.01.25-08.06.2515921 % 3656075,88
6641809.06.25-04.07.252620 % 365 946,23
Итого: 7022,11 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (2913,12+6605,42+11623,14+7022,11)=28163,79 руб.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает соразмерным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб. ; в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.
Доводы об ином расчете площади земельного участка, исходя из которого должна рассчитываться сумма неосновательного обогащения, суд полагает необоснованными, противоречащими заключению эксперта ФИО5 ООО НПП «Урал» №№.
Само по себе неиспользование ФИО1 своего земельного участка не влечет, по мнению суда, не влечет освобождение от уплаты за содержание общего имущества.
Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб. (л.д.10 т.1).
В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер подлежащей взысканию сумм на оплату услуг представителя, суд учитывает, подготовку и подачу представителем истца процессуальных документов в рамках рассматриваемого дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. является разумной.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению иска ответчику в размере 331,84 руб. ( чек на сумму 21 руб. и на сумму 310 руб. 84 коп. - л.д. 8 т.1), указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод-любитель №1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Садовод-любитель №1» (ИНН<***>) неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате за содержание общего имущества СНТ за 2021-2022 года в размере 66 418 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 331 руб. 84 коп., всего 92 750 руб. (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья Л.В. Хабарова