РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2836/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску ДГИ г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в том числе уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, просят установить факт принятия наследства *** после смерти матери ***, умершей *** г., восстановить им срок для принятия наследства после смерти ***, умершего в ***, просят признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру № *** по адресу ***, по ½ доли. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что не знали и не могли знать об открытии наследства по объективным обстоятельствам, о факте смерти *** истцам стало известно только в октябре 2022 г.

Ответчик ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречными требованиями, просит признать право собственности г. Москвы на указанную квартиру как на выморочное имущество, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование заявленных встречных требований ответчик указывает, что срок для принятия наследства пропущен истцами без уважительных на то причин, допустимых доказательств к тому, что истцы фактически приняли наследство после смерти *** – не предоставлено.

Истцы о слушании дела извещены, в суд не явились. Их представитель доводы иска и дополнения к нему поддержал, со встречными требованиями не согласился.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, встречный иск поддержала.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО3, ФИО4 о слушании дела извещены, в суд не явились.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд посчитал возможным рассматривать дело в силу ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материал по факту смерти *** (№325пр-2), находит требования встречного иска подлежащими удовлетворению, а в исковых требованиях ФИО1, ФИО2 надлежит отказать.

По материалам дела судом установлено, что в *** г. умер ***

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу № *** по адресу ***.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности в результате оформления договора передачи (приватизации) *** и его матери ***, умершей *** г., что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

18.10.2022 г. истцы обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ***, указывая, что ФИО1 является племянником умершего, а ФИО2 является сестрой умершего, просили выдать свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 21.10.2022 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО1 ввиду пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

Постановлением от 22.10.2022 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследства ФИО2 ввиду пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истцов, после смерти наследодателя они пропустили шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении соответствующего свидетельства, поскольку ФИО2 является пожилым человеком, ввиду пандемии коронавируса соблюдала правила изоляции, страдает глухотой, что не позволяло ей общаться по телефону. ФИО1, в свою очередь прекратил общение с дядей *** после смерти отца ***. Смерть **** наступил в ***, однако запись акта о смерти была оформлена только 15.06.2022 г.. Кроме того, истцы ссылаются на агрессивное и неадекватное поведение ***, который не желал соблюдать нормы социального, человеческого общения, в связи с чем, истцы вынуждены были прервать прямой контакт с человеком, который игнорировал общепринятые нормы, вместе с тем, истцы примерно раз в год интересовались тем, «горит» ли свет в окнах спорной квартиры, и таки они понимали, что с *** все в порядке. Также ситцы ссылаются на то, что после смерти *** ее сын *** принял наследство фактически: вступил во владение и пользование спорной квартирой, проживал в ней до самой смерти, нес расходы по оплате ЖКУ и т.д.

Вместе с тем, доводам истцов доказательств не предоставлено, в ходе рассмотрения спора в порядке ст. 57 ГПК РФ судом не добыто.

Из положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того суд отмечает, что восстановить наследникам срок для принятия наследства суд может в случае, если наследники не знали об открытии наследства и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. При отсутствии одного из этих условий срок на принятие наследства восстановлению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании наследодатель ***, *** г.р., проживал в *** и умер в *** г., на момент смерти ему исполнилось 63 года. Таким образом, умерший являлся человеком пожилого возраста, имел заболевание, ограничивающее его круг общения и требующее лечения, о чем истцам не могло не быть известно, и что следует из искового заявления.

Как указывают истцы, общение с умершим происходило до июня 2012 г., ранее истец ФИО2 навещала его и помогала по хозяйству. О месте жительства *** истцы в неведении не находились.

Также истцы указывают, что им стало известно о факте смерти *** только в октябре 2022 года из телефонного звонка неизвестного гражданина.

Между тем, все вышеуказанные доводы не являются основанием к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства. Доказательств к тому, что указанные обстоятельства препятствовали своевременному обращению за розыском наследодателя, обнаружению факта смерти наследодателя, факту обращению к нотариусу в установленный срок не предоставлено. Истцы имели возможность обратиться к нотариусу по месту жительства для оформления заявления о принятии наследства, а также имели реальную возможность в течение шести месяцев получить информацию о смерти родственника при условии, что были осведомлены о его месте жительства в г. Москве, где сами в настоящее время зарегистрированы и проживают продолжительное время. Доказательства тяжелой болезни истца ФИО2 за весь указанный срок пропуска срока для принятия наследства, невозможности совершить указанные действия в период пандемии коронавируса, истцы суду не предоставили. Доказательств факта принятия наследства *** после смерти матери ***, умершей *** г., в материалы дела также не предоставлено, а факт проживания *** в квартире, которая являлась долевой собственностью умерших, таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1, ФИО2 требований.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

Поскольку наследство, оставшееся после смерти ***, умершего в *** года, в установленный срок истцами не принято без уважительных к тому причин, факт принятия наследства *** после смерти ***, умершей *** г. не установлен, суд признает квартиру по адресу: ***, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ДГИ г. Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.

Признать за городом Москвой право собственности на выморочное имущество – квартиру № *** по адресу ***.

Решение после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года