УИД 74RS0047-01-2023-001157-62
Дело № 2-981/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре Пенкиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.02.2014 за период с 07.02.2014 по 29.09.2020 в сумме 68 023,45 руб., в том числе: 61 330,15 руб. – основной долг; 6 693,3 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 240,7 руб..
Требования обоснованы следующим: 07.02.2014 между акционерным обществом «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в рамках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 61 500,0 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 33,0 % годовых.
Ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул, в результате чего у ответчика за период с 07.02.2014 по 29.09.2020 образовалась задолженность в размере 68 161,77 руб..
29.09.2020 АО «Альфа банк» уступил права требовании на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.
Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 29.09.2020.
В период с 29.09.2020 по 05.06.2023 ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 138,32 руб.. В результате задолженность составила 68 023,45 руб.
Истец просит исковые требования удовлетворить (л.д. 5-6).
Истец ООО «Феникс» о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 104), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 104-105), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит применить срок исковой давности по требованиям заявленным Банком (л.д. 99).
Третье лицо АО «Альфа банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 102). Свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что АО «Альфа банк» предложил ФИО1 заключить с Банком соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк:
1.1 открыл на имя ФИО1 счет кредитной карты;
1.2 осуществил кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа банк», открытия и кредитования счета кредитной карты.
Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и клиентом с даты активизации кредитной карты.
Лимит кредитования по условиям соглашения составил 61 500,0 руб.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 33,0% годовых.
Беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней.
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.
Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования.
Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составила 1 200,0 руб..
Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со счета кредитной карты 7,99% от суммы операции, минимум 500,0 руб. (л.д. 8).
При заключении кредитного соглашения ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк». Копии условий выданы заемщику.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписании лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным лицом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
10.02.2014 Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил транш в сумме 7 899,5 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).
Факт открытия банковского счета №, выпуск кредитной карты ответчик не оспаривал.
Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.
Как видно из выписки по счету в период с 10.02.2014 по 02.04.2015 ФИО1 были осуществлены операции по получению наличных денежных средств (л.д. 13-25). В нарушение условий договора, ответчик обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 68 161,77 руб. (л.д. 7).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Согласно договору № от 29.09.2020 уступки прав требования (цессии), заключенному между АО «Альфа банк» и ООО «Феникс», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от Банка к ООО «Феникс» (л.д. 47-51).
Истец уведомил ответчика о переходе прав требований, направив в адрес ФИО1 уведомление (л.д. 40).
Таким образом, судом установлено, что цедент ОА «Альфа банк» законно и обоснованно уступило цессионарию ООО «Феникс» принадлежащие ему права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1.
Как следует из материалов дела 29.09.2020 ООО «Феникс» выставил клиенту требование о полном погашении долга по кредитному договору №№ в сумме 68 161,77 руб., в том числе: 61 330,15 руб. – сумма основного долга; 6 831,62 руб. – сумма процентов. Указанный долг было необходимо погасить в течении 30 дней (л.д. 41).
Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
23.09.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска с заявлением о вынесении судебного приказа (почтовый конверт).
29.09.202 мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска был выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 07.02.2014 за период с 07.02.2014 по 29.09.2020 в размере 68 161,77 руб., в том числе: 61 330,15 руб. – основной долг; 6 831,62 руб. – проценты на просроченный основной долг. Также с ФИО1 в пользу взыскателя взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 122,43 руб. (л.д. 86).
27.10.2022 судебный приказ вступил в законную силу.
20.01.2023 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с наличием возражений относительного его исполнения (л.д. 87).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска от 24.01.2023 судебный приказ № был отмене (л.д. 88-90).
В период действия судебного приказа судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП 16.01.2023 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в сумме 69 284,2 руб.
27.01.2023 исполнительное производство № прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 138,32 руб. (л.д. 77).
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, и следует из представленной истцом выписки по счету, что последний платеж по кредитной карте совершен ФИО1 05.03.2015 в сумме 6 000,0 руб. (л.дд. 22). Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Денежные средства, поступившие в счет погашения долга 30.01.2023 в сумме 32,98 руб., 100,0 руб. и 5,34 руб., были удержаны судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП по исполнительному производству № и не влияют на течение срока исковой давности.
В связи с чем, суд полагает, что кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности с 08.04.2015 (дата следующего ежемесячного платежа), который истек 08.04.2018.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Снежинска 23.09.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в Снежинский городской суд 24.06.2023 (почтовый конверт, л.д. 64), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Феникс» пропущен.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.