Дело № 2-80/2026
УИД: 69RS0013-01-2025-001425-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 января 2026 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре Бородулине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО76, ФИО1 ФИО83 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО8 ФИО24 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, в котором просили установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО31 и Шахназаровой ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно тот факт, что ФИО1 ФИО91 приходится сыном Шахназаровой ФИО28; признать за ФИО1 ФИО32 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 1690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете №* в филиале Московский банк <адрес> ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Шахназаровой ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО35 и Шахназаровой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, тот факт, что ФИО1 ФИО43 приходится дочерью Шахназаровой ФИО29; признать за ФИО1 ФИО36 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 1690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счёте №*.810.0.3811.6271087 в филиале Московский банк <адрес> ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Шахназаровой ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шахназарова ФИО66, приходившаяся истцам матерью. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №*, площадью 1690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счёте №*.810.0.3811.6271087 в отделении Московский банк <адрес> ПАО «Сбербанк». Для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, истцы обратились к нотариусу города Москвы Зубец ФИО75 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщила заявителям, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 им не может быть выдано, поскольку отсутствуют доказательства родства между ФИО5 и истцами. Так в свидетельствах о рождении ФИО1 ФИО77 и ФИО1 ФИО84 в графе «мать» указано: ФИО1 ФИО67. Указанные разночтения были вызваны тем, что ФИО5 после заключения брака с отцом заявителей - ФИО1 ФИО87 была присвоена фамилия «ФИО1», но паспорт и другие документы, выданные на ее девичью фамилию «ФИО5» ею не были переоформлены, и в дальнейшем она проживала с этой же фамилией ФИО5 до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским межмуниципальным судом ЮЗАО г. Москвы было вынесено решение по заявлению Шахназаровой ФИО53 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о регистрации брака серии ШК №*, выданного 7 июля 1951 года Орджоникидзским районным ЗАГС г. Ростова-на-Дону, на имя ФИО1 ФИО54, о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО88 с Шахназаровой ФИО41, актовая запись № 502. Таким образом, вопрос о том, что Шахназарова ФИО68 и ФИО1 ФИО69 это один и тот же человек уже был предметом исследования суда.
Истец ФИО3 самостоятельно обратился в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ и с просьбой исправить фамилию матери «ФИО1» на «ФИО5», однако во внесении изменений в актовую запись ФИО3 было отказано, что подтверждается Заключением по делу №* о внесении изменений в запись акта о рождении за 1956 г.
Кроме того, после обращения к нотариусу и получения выписки из ЕГРП, выяснилось, что в отношении спорного земельного участка установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действия по регистрации №*, выданного 03 февраля 2021 года ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы.
Самостоятельно установить причину наложения обеспечительных мер истцам не удалось, поскольку отсутствует подтверждение родства с наследодателем (собственником спорного земельного участка по данным ЕГРП), следовательно, и возможность обращения в ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы. По данным ФССП России в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - какие-либо исполнительные производства в отношении Шахназаровой ФИО55 в базе данных исполнительных производств отсутствуют.
Получить информацию об остатках денежных средств на счёте ФИО5 № 42305.810.0.3811.6271087 в филиале Московский банк г. Москва ПАО «Сбербанк» самостоятельно истцы не имеют возможности, поскольку в ПАО «Сбербанк» им отказались предоставлять такую информацию без судебного запроса.
Таким образом, у истцов отсутствует возможность самостоятельно получить подтверждение факта родственных отношений с ФИО5, оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Факт родственных отношений истцов и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: имя и отчество наследодателя «ФИО70» полностью совпадают с именем и отчеством, указанным в свидетельствах о рождении заявителей в графе «мать» - ФИО1 ФИО71; решением Гагаринского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы установлен факт принадлежности Шахназаровой ФИО30 правоустанавливающего документа - свидетельства о регистрации брака серии ШК № 236079, выданного 7 июля 1951 года Орджоникидзским районным ЗАГС г. Ростова-на-Дону на имя ФИО1 ФИО56; фамилия имя и отчество отца заявителей - ФИО1 ФИО90 в свидетельствах о рождении полностью совпадает с данными, содержащимися в указанном свидетельстве о браке; факт родственных отношений подтверждается в завещании Шахназаровой ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного нотариусом ФИО7, в котором указано, что ФИО1 ФИО92 является ее сыном, а ФИО1 ФИО44 - ее дочерью: документами из семейного архива: сохранившийся паспорт гражданина СССР на имя ФИО5 (где в графе дети указана дочь - ФИО1 ФИО45), справка о проверке жилищных условий ФИО1 ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «члены семьи» указано: мать — ФИО5: анкета ФИО5, где в графе «близкие родственники» перечислены ФИО3 (сын). ФИО3 (дочь), Личный листок по учёту кадров на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «семейное положение» указано сын - Лебедев Ларик 12 лет, дочь ФИО2 2 года; Личный листок по учету кадров на имя ФИО5. датированный октябрём 1986 года, где в графе «семейное положение» указано «Сын - ФИО1 ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1 ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; факт родственных отношений могут подтвердить свидетели - дети заявителя ФИО1 ФИО79 и внуки Шахназаровой ФИО58 ФИО6 Ларионович и ФИО8 ФИО98 (явку свидетелей в судебное заседание заявители обеспечат); сведения о родстве заявителей с ФИО5 содержатся в общедоступных публикациях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты Зубец ФИО100, в качестве ответчика – ФИО8 ФИО99.
В судебное заседание истцы, их представитель не явились при надлежащем извещении, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что на наследственное имущество ФИО5, перечисленное в исковом заявлении, не претендует.
Ответчик Администрация Кимрского муниципального округа, третье лицо нотариус ФИО9, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Тверской области о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии сост. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шахназарова ФИО72, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №*.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО9, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 38025539-59/2024, по состоянию на 24.10.2025 наследство приняли ФИО1 ФИО102, ФИО1 ФИО94, ФИО8 ФИО101.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с 03.02.2010 ФИО5 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк ФИО5 являлась также владельцем вклада с номером счета 42305810038116271087, открытого 29.11.2023 в филиале Московский банк ПАО Сбербанк с остатком на счете – 4 907 179,17 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства ФИО5 входит вышеуказанное имущество в виде земельного участка и денежного вклада.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии ШД №*, его матерью является ФИО1 ФИО73.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ПА №*, ее матерью также является ФИО1 ФИО74.
Фамилию «ФИО1» мать истцов приобрела после вступления в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ШК №*, добрачная фамилия матери истцов указана «Шах-Назарова».
Решением Гагаринского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 09.07.2001, вступившим в законную силу 20.07.2001) по заявлению ФИО5 установлен юридический факт принадлежности ей свидетельства о регистрации брака серии ШК № 236079, выданного 07.07.1951 Орджоникидзским районным ЗАГС г. Ростова-на-Дону на имя ФИО1 ФИО59 о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО89 и Шахназаровой ФИО60, актовая запись №*.
Таким образом, исходя из представленных стороной истца доказательств, в том числе, завещанием Шахназаровой ФИО61 от 10 апреля 2009 г., зарегистрированного нотариусом ФИО7, в котором указано, что ФИО1 ФИО95 является ее сыном, а ФИО1 ФИО47 - ее дочерью; паспортом гражданина СССР на имя ФИО5 (где в графе дети указана дочь - ФИО1 ФИО48); справкой о проверке жилищных условий ФИО1 ФИО80 от 27 мая 1980 года, где в графе «члены семьи» указано: мать — ФИО5: анкетой ФИО5, где в графе «близкие родственники» перечислены ФИО3 (сын). ФИО3 (дочь), личным листком по учёту кадров на имя ФИО5 от 10 января 1069 года, где в графе «семейное положение» указано сын - Лебедев Ларик 12 лет, дочь ФИО2 2 года; Личным листком по учету кадров на имя ФИО5, датированным октябрём 1986 года, где в графе «семейное положение» указано «Сын - ФИО1 ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1 ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ года рождения», установлен факт родственных отношений между наследодателем Шахназаровой ФИО42 и истцами ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО37, а именно факт того, что умершая ФИО5 приходится истцам матерью.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие других наследников, претендующих на наследство, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО81, ФИО1 ФИО85 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО8 ФИО103 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Шахназаровой ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить юридический факт того, что ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Шахназаровой ФИО63, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО34 (паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. <****>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 1690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете №* в филиале Московский банк г. Москва ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Шахназаровой ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО38 (паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ к.п. <****>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, площадью 1690 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Федоровское, д. Пекуново, уч. 57 «а», и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счёте №* в филиале Московский банк г. Москва ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти Шахназаровой ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО82, ФИО1 ФИО86 на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.
Судья Ю.Ю.Павлова