Дело № 34RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 406 542 рубля, под 15% годовых, сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в течении срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права №/ДРВ, по которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. Размер задолженности ФИО2 перед банком на дату перехода права требования составлял 304 108 рублей 34 коп. Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 172 рубля 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 021 рубль 72 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80091282633532) по адресу регистрации, подтверждённому сведениями адресной службы ГУ МВД России по <адрес>, правом на получение корреспонденции не воспользовался, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом данной позиции, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 406 542 рубля, под 15% годовых, сроком на 48 месяцев.

Во исполнение договора банк предоставил ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 11 314,37 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11 262,20 рублей, не позднее 08 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права №/ДРВ, по которому право требования по кредитному договору перешло к последнему. Размер задолженности ФИО2 перед банком на дату перехода права требования составлял 304 108 рублей 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил в адрес ответчика уведомление об уступки права требования, а также о наличии просроченной задолженности, которую необходимо оплатить, которое осталось без удовлетворения.

Также истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Судом исследованы материалы дела № и установлено, что заявление ответчика об отмене судебного приказа конкретных доводов, которые могут являться предметом судебной проверки, не содержит; ссылки на какие-либо конкретные доказательства, которые ставят под сомнение фактические обстоятельства, установленные судом, в заявлении отсутствуют, возражения носят общий характер и выражают субъективное несогласие ответчика с предъявленными требованиями в целом.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 172 рубля 25 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 282 172 рубля 25 коп.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд в соответствии с правлами ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Волгоградской в <адрес>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 172 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 021 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: Швыдкова С.В.