Дело №2-74/2022

Уникальный идентификатор дела 45RS0026-01-2021-020089-71

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 01 октября 2019 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 26000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 30 октября 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключён договор уступки прав (требований) № Истец указал, что в требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Ссылаясь на ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору за период с 02 октября 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 59135 рублей, в том числе основной долг 26000 рублей, проценты 33135 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 06 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснением содержащимися в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления в адрес ответчика по месту его регистрации и жительства возвращены с отметкой об истечении срока хранения, отсутствии адресата, в связи с чем суд признаёт ФИО1 извещённым о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин неявки.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в адресованном суду отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что 01 октября 2019 года с ФИО1 был заключён договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении 26000 рублей на срок 60 дней с процентной ставкой 365% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту. 13 февраля 2020 года была частичная оплата по договору в размере 5499 рублей. Права требования были переуступлены по договору ООО «АРС ФИНАНС».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № ООО МФК «Экофинанс» предоставляет ФИО1 заём в сумме 26000 рублей (п.1). Срок действия договора 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счёт (п.2) Процентная ставка – 1% в день, 365% годовых (п.4). Количество платежей - 2 аннуитетных платежа в размере 19105 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днём получения денежных средств, и до даты возврата суммы займа включительно, с учётом законных ограничений (п.6). Заёмщик даёт своё согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13, 26). При описании сведений о заёмщике указан, в том числе телефон №. Указан цифровой код согласия с условиями <данные изъяты>.

Согласно реестру смс-сообщений (код простой электронной подписи) ООО МФК «Экофинанс» под № указан ФИО1, договор №, смс-сообщение отправлено 01 октября 2019 года, номер телефона №, указано об одобрении кредита 26000 рублей, код <данные изъяты>

Согласно сведениям ООО МФК «Экофинанс» 01 октября 2019 года имело место перечисление денежных средств в сумме 26000 рублей на имя держателя карты ФИО1

ООО МФК «Экофинанс» свои договорные обязательства в части предоставления займа выполнило.

Таким образом, установлено, что договор был заключён.

Согласно сведениям о начислениях по договору № было погашено 5499 рублей, просроченный долг составляет 59135 рублей.

Согласно расчёту ООО «АРС ФИНАНС» сумма задолженности по договору составила 59135 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 26000 рублей, просроченная задолженность по процентам 33135 рублей.

Согласно ответу ООО «АРС ФИНАНС» с 30 октября 2020 года по 14 декабря 2021 года денежные средства по кредитному договору №, не поступали.

Оснований сомневаться в правильности расчёта, представленного истцом, у суда нет, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд доверяет расчёту и считает его правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «АРС ФИНАНС» основным видом экономической деятельности указана деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от 30 октября 2020 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (цессионарию) права (требования) к должникам в отношении задолженности, сведения о которых указаны в Реестре должников (п.1.1).

Согласно реестру должников к договору № от 30 октября 2020 года под № указан ФИО1, договор № от 01 октября 2019 года, количество дней просрочки 365, общая сумма задолженности 59135 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области от 25 июня 2021 года по делу №2-2487/2021 судебный приказ от 28 апреля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 01 октября 2019 года за период с 02 октября 2019 года по 30 октября 2020 года в сумме 59135 рублей и судебных расходов в размере 987 рублей 03 копейки, отменён в связи с поступлением возражений должника.

Согласно ответу УФССП России по Курганской области в структурные подразделения УФССП России по Курганской области судебный приказ № от 28 апреля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС», не поступал.

Суд полагает существенным нарушение ответчиком условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с графиком не производятся, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно платёжным поручениям от 20 апреля 2021 года и 28 октября 2021 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере соответственно 987 рублей 03 копейки и 987 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 1974 рубля 06 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» денежные средства в сумме 61109 (шестьдесят одна тысяча сто девять) рублей 06 копеек, в том числе задолженность по договору № от 01 октября 2019 года за период с 02 октября 2019 года по 30 октября 2020 года 59135 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья Воробьев О.А.