Дело № 2-2169/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000062-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при помощнике судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления оферты с использованием сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн» заключила договор займа № путем подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 94 704,63 руб., из которых 46 817,64 руб. - сумма основного долга, 34 655,19 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 13 231,80 руб. – сумма задолженности по штрафам. На основании изложенного ООО «МКК «Кредит Лайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 704,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 (полномочия проверены) в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в материалы дела представлены возражение на иск, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на дату подписания договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 в электронном виде – путем подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере 50 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 128,587 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер и периодичность платежей установлены графиком платежей. В свою очередь как следует из графика платежей, возврат суммы займа и уплата начисленных на сумму займа процентов должен был производиться заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 4728,33 руб. каждый сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора заемщик указал номер телефона +№, адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

Согласно сведениям указанным заемщиком в Заявке-оферте, денежные средства подлежащие перечислению заемщику составляют размер 50 000 рублей, общая сумма ежемесячных платежей составляет 168 949,55 руб.

Способ выдачи займа определен перечислением наличных денежных средств на счет №.

В п.1.7 Общих условий договора предоставления займа с использованием сервиса «Paylate – доверительная оплата» (Договор присоединения) ООО «МКК «Кредит Лайн» (к которым при оформлении займа присоединилась ответчик (л.д. 10) указано, что договор оформляется

-путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, оформленной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и правил;

-непосредственно путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа и иных сопутствующих документов сторонами, в том числе посредством простой электронной подписи (п. 7.4 Правил).

В силу п. 7.4 правил предоставления займов стороны пришли к соглашению, что договор, настоящие правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью. Соглашаясь с договором и настоящими правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО1, что подтверждается справкой ООО «МКК «Кредит Лайн» и справкой ООО «Линксайд». Данный факт подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ПАО Финстар Банк, а также выпиской по счету ответчика в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование оплаты долга в досудебном порядке.

В период действия договора в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства, однако заемщик в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила 94 704,63 руб., из которых: основной долг – 46 817,64 руб., проценты – 34 655,19 руб., задолженность по штрафам 13 231,80 руб..

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа в ином размере стороной ответчика не представлено.

Общий размер заявленных процентов составляет 34 655,19 руб., который не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Кредит Лайн» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 94 704,63 руб., из которых: основной долг – 46 817,64 руб., проценты – 34 655,19 руб., задолженность по штрафам 13 231,80 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, уплаченная ООО «МКК «Кредит Лайн» государственная пошлина в сумме 1520,57 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «МКК «Кредит Лайн» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 479,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94704,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья А.В. Будкова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.