Решение по делу № 02-2498/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2498/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Почтенный возраст» (далее – Истец, Микрофинансовая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по уплате процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2021г. между сторонами был заключен договор займа с процентами №310721-02, в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 237,25% годовых (0,65% в день), сроком возврата – на 70дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), то есть до 09.10.2021г.(включительно).

ООО МКК «Почтенный возраст» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передал заемщику наличные денежные средства в размере сумма

Предмет договора займа с процентами, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Ответчик должен был производить оплату процентов за пользование займом согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора, и не позднее 09.10.2021г. полностью вернуть сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом в размере сумма

Однако в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа и оплате процентов ответчиком не исполнены, в период действия Договора ответчик произвел лишь частичную оплату процентов за пользование займом в размере сумма

По состоянию на 11.04.2022г. остаток задолженности по уплате процентов по Договору, с учетом суммы процентов, уплаченной ответчиком, и ограничений, установленных законодательством, составляет сумма, согласно представленного расчета. От взыскания штрафов и пеней Микрофинансовая компания отказывается.

В порядке, установленном ГПК РФ, в марте 2022г. истец обращался к мировому судье судебного участка №203 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору.

31.03.2022г. мировой судья судебного участка №203 адрес вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» задолженности по возражениям должника.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Почтенный возраст» по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ранее представила отзыв на возражения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, просил в иске отказать, считая его необоснованным.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2021. между ООО МКК «Почтенный возраст» и ФИО1 заключен договор займа с процентами №310721-02, в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 237,25% годовых (0,65% в день), сроком возврата – на 70 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора) (День возврата займа), то есть по 09.10.2021г.(включительно).

Заемные денежные средства предоставлены в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Почтенный возраст», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Цель использования займа – не целевой займ, на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном Сайте Микрофинансовой компании.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Почтенный возраст» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передал заемщику наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №51 от 31.07.2021г., представленным в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, нарушила платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, так, ответчик должна была производить оплату процентов за пользование займом согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора, и не позднее 09.10.2021г. полностью вернуть сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом в размере сумма (сумма*0,65%*70дн).

Однако в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, в период действия Договора ответчик произвела лишь частичную оплату процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм продолжительностью в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020г. по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2.1 Договора начисление процентов производится со дня выдачи средств и заканчивается днем их возврата Займодавцу.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 11.04.2022г. остаток задолженности по уплате процентов по Договору, с учетом суммы процентов, уплаченной ответчиком, и ограничений, установленных законодательством, составляет сумма, согласно представленного расчета, а именно начислено процентов в течение срока действия договора – 4 550,00 (платеж каждые 14 дней) *5 (количество платежей) = 50 000,00*0,65%*70дней (срок займа) = сумма

Начислено процентов после окончания срока действия Договора за период с 10.10.2021г. по 11.04.2022г. = 50 000,00*0,65%*183 дня = сумма

Сумма задолженности по уплате процентов по Договору составляет 52 200,сумма. (22 750,сумма.+ 52 250,сумма.-22 800,сумма.)

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по уплате процентов по Договору, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении договора займа с процентами между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, Заемщик располагала полной информацией об условиях заключаемого Договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует ее подпись, приняла на себя все права и обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, определенные условиями Договора.

Факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривается.

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по договору займа с процентами надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов по Договору в размере сумма, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договор займа с процентами был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Микрофинансовая компания приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова