№2-598/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, ... между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор ... путем подачи банку заявления.
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. под 24% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с ... неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) по кредитному договору ... от ....
Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования .../ДРВ от ... общий объем уступаемых требований 132 756,18 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 99 879,80 руб., сумма просроченных процентов 32 876,38 руб.
Указанная задолженность в размере 132 756,18 руб. возникла в период с ... по ....
Как указывает истец, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Согласно определения мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... судебный приказ от ..., выданный по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору ..., отменен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ..., образовавшейся в период с ... по ... в размере 132 756,18 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины расходы в сумме 3 855,12 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила в иске просила отказать, применив пропуск срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются так и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор ... по условиям которого, банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 100 000, 00 руб., а заёмщик обязуется своевременно возвратить банку всю сумму кредита с процентами и иными платежами, установленными договором.
ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 24% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.
... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) по кредитному договору ... от ....
Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования .../ДРВ от ... общий объем уступаемых требований 132 756,18 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 99 879,80 руб., сумма просроченных процентов 32 876,38 руб.
Указанная задолженность в размере 132 756,18 руб. возникла в период с ... по ....
Как указывает истец, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению процентов и иных плат в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств.
Согласно расписке в получении банковской карты, банковская карта ответчиком получена ....
... истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.
... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.
Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Таким образом, с момента отмены судебного приказа, а именно с ... у взыскателя начал исчисляться срок исковой давности по возврату испрашиваемой суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 3 855,12 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалтт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшуюся в период с ... по ... в размере 132 756,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 855,12 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.
Председательствующий М.В.Чимидов