№ 2-2919/2022

64RS0047-01-2022-003775-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследницей первой очереди после умершей <дата> матери ФИО, имущества, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В феврале 2022 г. заявитель обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру. Иных наследников первой очереди не имеется. Поскольку заявление было подано по истечении установленного законом срока для принятия наследства, то нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Заявитель указывает, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом: оплачивала коммунальные услуги за квартиру, осуществляла в ней текущий ремонт, сделала плитку в санузле и другие мелкие работы, приняла личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт принятия наследства после умершей матери ФИО, <дата> года рождения, состоящего из квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица администрация МО «Город Саратов», УФНС России по Саратовской области, нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г., в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является дочерью умершей <дата> матери ФИО

После смерти ее матери ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

Квартира принадлежала ФИО на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Наследницей первой очереди является заявитель ФИО1 Иных наследников первой очереди не имеется.

В феврале 2022 г. заявитель обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру.

Поскольку заявление было подано по истечении установленного законом срока для принятия наследства, то нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>

Заявитель указывает, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом: оплачивала коммунальные услуги за квартиру, осуществляла в ней текущий ремонт, сделала плитку в санузле и другие мелкие работы, приняла личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась с данным заявлением в суд.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>, у нотариуса нотариального округа г. Саратов ФИО4 заведено наследственное дело № от <дата>

Иных наследников кроме заявителя судом не установлено.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение факта принятия наследства заявителем представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, а также пользуется личными вещами матери, сделала ремонт в квартире.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу был допрошен в качестве свидетеля ФИО, который подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Показания данного свидетеля суд принимает в качестве доказательства по делу на основании ст. 55 ГПК РФ, поскольку показания свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.

Судом установлено, что заявитель лишен возможности подтвердить факт принятия наследства в ином порядке для последующего получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном случае, судом установлено, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник по закону совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (пользовался и распоряжался наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, поддерживал имущество наследодателя в надлежащем состоянии, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги).

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №), после умершей ФИО, <дата> года рождения, состоящего из квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Королева