Решение по делу № 2-6230/2022 от 28.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-008564-40 №2-6230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 по состоянию на 21.07.2022 включительно в общей сумме 724 656,54 руб. из которых 699067, 22 руб. – основной долг, 25326,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 263,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере10447 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1318 681 руб. на срок до 19.12.2022 под 15,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на 21.07.2022 образовалась задолженность в размере в размере 724 656,54 руб. из которых 699067, 22 руб. – основной долг, 25326,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 263,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года N 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 07 ноября 2017 года N 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Направленная в адрес ответчика копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства получена 16.09.2022.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в обоснование указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, а так же просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО), где заполнил и удостоверил личной подписью анкету-заявление на получение потребительского кредита.

19.12.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита, а именно кредит в сумме 1318 681 руб. под 15,5% годовых со сроком возврата по 19.12.2022 включительно, с размером первого платежа 31 718,49 руб., последнего 31718,49 руб., остальных 32001,54 руб. (л.д. 18-22).

В соответствии с условиями заключенного договора, который в установленном законом порядке недействительным не признан, не расторгнут и ответчиком не оспорен, Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 1318 681 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора, что следует из представленной истцом выписки по счету.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлен. 12.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением условий договора в части внесения ежемесячных платежей (л.д. 26-28). Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 ответчик суду не представил.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 724 656,54 руб. из которых 699067, 22 руб. – основной долг, 25326,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 263,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

С представленным истцом расчетом задолженности суд согласился, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка не состоятельны, поскольку ГПК РФ не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, следовательно, требования Банка не могут быть оставлены судом без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство истца о применении положений си. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом того, что размер основного долга ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2017 по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет в общей сумме 724 656,54 руб. из которых 699067, 22 руб. – основной долг, 25326,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов -263,38 руб., суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10447 руб.

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> паспорт серия № выдан 21.09.2006 выдан Отделением № 2 ПВО УВД города Белгорода 310-019) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № КПП № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 по состоянию на 21.07.2022 включительно общей сумме 724 656,54 руб. из которых 699067, 22 руб. – основной долг, 25326,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 263,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10447 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен 25.11.2022.

Судья Р.Л. Гладченко

Решение25.11.2022