Уголовное дело № 1-1568/2023 23RS0041-01-2023-014403-38

Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Алексеевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту у ФИО4, находящейся в неустановленном предварительным следствием месте, возник преступный умысел, направленный на осуществление сбыта наркотических средств, с целью получения денежных средств от данной незаконной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла, с помощью своего мобильного телефона марки «Xiaomi» посредством сети «Интернет», в приложении «Telegram» путем переписки сообщениями в магазине <данные изъяты> с менеджером «Макс Алиев», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, на которое ФИО4 согласилась. В последующем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в приложении «Telegram», зарегистрированным в магазине «Shark», с менеджером «Макс Алиев», продолжив дальнейшую переписку смс сообщениями в приложении «Telegram».

Роль лица, зарегистрированного в магазине <данные изъяты> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления заключалась: в поиске клиентов - потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц, с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств участнику группы ФИО4, оставляя в скрытом месте - «тайнике» на территории <адрес>; в получении от члена группы ФИО4 информации посредством сети «Интернет» о местах произведенных последним «тайниковых закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств ФИО4 за незаконный сбыт наркотических средств в виде криптовалюты «Bitcoin».

Роль ФИО4 при совершении данного преступления, заключалась: в получении информации от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», зарегистрированным в магазине «Shark» - у менеджера «Макс Алиев», о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством; в обнаружении о сообщенных местах от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», зарегистрированным в магазине «Shark» - от менеджера «Макс Алиев», скрытых тайниковых закладок с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия; в расфасовке приобретенного наркотического средства с помощью электронных весов, пластиковой ложки, воронки, изоленты, фольги и полимерных пакетов, ранее полученных от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «закладок» на территории <адрес> в скрытые места - «тайники». В дальнейшем ФИО4 должна была передавать информацию неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», в магазин «Shark», менеджеру данного магазина «Макс Алиев» о местах произведенных ею «закладок», с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли ФИО4 должна была получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью приложения «Telegram», от менеджера магазина «Shark» - «Макс Алиев», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получила сообщение, с указанием точного адреса, где находится «тайниковая закладка» с наркотическим средством. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию менеджера магазина «Shark» - «Макс Алиев», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направилась согласно указанному адресу: <адрес>, точные географические координаты 45.091113 39.119821, где незаконно приобрела путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 164,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, с которым направилась по адресу: <адрес>, студия 3, где расфасовала его в керамическую чашку россыпью, массой 88,00 грамм, а также по полимерным пакетам, и полимерным пакетам, упакованным в фольгу, перемотанных изоляционной лентой, массой 76,97 грамм. После чего стала хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, студия 3, где проживает ФИО4, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 164,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО4 незаконно приобрела и незаконно хранила по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 не довела до конца по причинам от нее не зависящим, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обнаруженные в арендованной ею квартире свертки с наркотическими средствами принадлежат ей, приобрела их, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет, и хранила с целью последующего сбыта. Совершила данное преступление в связи с тяжелым материальным положением, хотела заработать деньги на билет, чтобы вернуться к своим двум детям в <адрес>.

Помимо признания вины подсудимой, обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. находился с подсудимой ФИО3 в арендованной ею квартире по адресу <адрес>, когда прибыли сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли какие-то свертки с веществом (т.1 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2023 года он сдавал подсудимой посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прибыв за арендной платой, увидел в квартире на кровати свертки черного цвета с наркотическими средствами, о чем он сообщил в полицию. Сотрудники полиции в его присутствии с участием двух понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили множество свертков с порошкообразным и кристаллическим веществом, чашу с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, пустые полимерные пакетики, два мобильных телефона. Подсудимая пояснила, что обнаруженные в квартире вещества являются наркотическими, принадлежат ей, она занимается их сбытом, осуществляя тайниковые закладки.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, студия 3. В квартире находились свидетель ФИО8, подсудимая ФИО3 После разъяснения понятым и всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудники полиции и кинолог с собакой приступили к проведению осмотра, в ходе которого были обнаружены: 60 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находились завернутые в фольгу полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета; 11 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерными пакетами, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерная чаша черного цвета с порошкообразным веществом; полимерный футляр черно-синего цвета, внутри которого находились электронные весы с остатками порошкообразного вещества; электронные весы с остатками порошкообразного вещества; пластиковая воронка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; пластиковая ложка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; 6 мотков изоляционной ленты; множество пустых полимерных пакетов; рулон алюминиевой пищевой фольги; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета; две банковские карты «Тинькофф». Все обнаруженные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых перевязали нитями, концы нитей оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего ФИО8 и ФИО3 были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, которые также были изъяты и аналогичным способом упакованы в 2 полимерных пакета. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Подсудимая ФИО3 пояснила, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат ей, порошкообразное и кристаллическое вещество является наркотическим средством, которое хранила с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес> через онлайн магазин, в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне (т. 1 л.д. 187-192, 195-199).

Показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по Краснодару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения проверки по сообщению гражданина ФИО9 о возможном хранении наркотических средств в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, которую он сдавал в аренду гражданке женского пола. С письменного согласия собственника, в присутствии двух понятых, им с участием оперуполномоченных ОНК ФИО13 и ФИО14 был произведен осмотр жилища по указанному адресу, в котором на момент осмотра находилась подсудимая ФИО3 и свидетель ФИО8 В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены: 60 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находились завернутые в фольгу полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета; 11 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерными пакетами, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерная чаша черного цвета с порошкообразным веществом; полимерный футляр черно-синего цвета, внутри которого находились электронные весы с остатками порошкообразного вещества; электронные весы с остатками порошкообразного вещества; пластиковая воронка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; пластиковая ложка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; 6 мотков изоляционной ленты; множество пустых полимерных пакетов; рулон алюминиевой пищевой фольги; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета; две банковские карты «Тинькофф». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и надлежащим образом упакованы в несколько полимерных пакетов. После чего ФИО8 и ФИО3 были произведены смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также были упакованы в 2 полимерных пакета. По результату проведенного осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Подсудимая ФИО3 пояснила, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством, хранила с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес>, через магазин «Shark», в приложении «Телеграмм», установленном в ее мобильном телефоне (т.1 л.д. 218-220).

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 - сотрудников ОНК УМВД России по Краснодару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 206-209, 212-215).

Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения по адресу: <адрес>, студия 3, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> с участием подсудимой ФИО4, в ходе которого в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: 60 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находились завернутые в фольгу полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета; 11 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фольгированный сверток с полимерными пакетами, содержащими порошкообразное вещество светлого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; полимерная чаша черного цвета с порошкообразным веществом; полимерный футляр черно-синего цвета, внутри которого находились электронные весы с остатками порошкообразного вещества; электронные весы с остатками порошкообразного вещества; пластиковая воронка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; пластиковая ложка красного цвета с остатками порошкообразного вещества; 6 мотков изоляционной ленты; множество пустых полимерных пакетов; рулон алюминиевой пищевой фольги; мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета; две банковские карты «Тинькофф» (т. 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в <адрес> по географическим координатам 45.091113, 39.119821 (т. 1 л.д. 68-70).

Рапортами о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки, проведенной по сообщению ФИО9, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, КУСП № (т. 1 л.д. 7, 10).

Рапортом следователя ОРП на ОТ отдела полиции (<адрес>) СУ УМД России по <адрес> ФИО15 об обнаружении в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 163).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 88,00 грамм, находящееся внутри полимерной чаши черного цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, студия 3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 64-65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, студия 3: порошкообразное вещество в 60 свертках, общей массой 66,83 грамм, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; порошкообразное вещество в 2 полимерных пакетах и 9 свертках, общей массой 7,32 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 0,92 грамма, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; кристаллическое вещество в полимерном пакете, массой 1,90 грамм, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На поверхностях двух весов, ложки и воронки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 167-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра по адресу: <адрес>, студия 3, в котором содержится переписка подсудимой ФИО4 с абонентом «Макс Алиев», а так же фотографии с изображением участков местности с указанием координат, характерные для деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 113-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, студия 3: мотки изоляционной ленты в количестве 6 штук (5 черного цвета и 1 синего цвета), рулон фольги на картонной основе бежевого цвета, прозрачные полимерные пакетики с застежкой зип-лок, пластиковая карта банка Тинькофф черного цвета №, 05/33, 780, на имя NIKOLAY BUYVOL; пластиковая карта банка Тинькофф оранжевого цвета №, 11/30, 558 на имя EVA KUDRYA (т. 1 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, студия 3: вещество в 60-ти полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 66,73 грамма; вещество в 11 полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 7,21 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,89 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,91 грамм; полимерная чаша с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 87,98 грамма; электронные весы в корпусе черного и синего цвета, пластиковая воронка, пластиковая ложка, на поверхности которых экспертами обнаружены следы наркотического средства - производное N - метилэфедрона (т. 1 л.д. 174- 176).

Все вышеперечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой ФИО4 виновной в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей полностью согласуются с доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО4 преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Перечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО4 доказанной.

Таким образом, вина подсудимой ФИО4 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО4 в суде и её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую ФИО4 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, молодой возраст подсудимой, наличие беременности сроком 26 недель, состояние её здоровья, ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции 3 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, положительно характеризуется по месту жительства, получила среднее образование, замужем, имеет двух малолетних детей, временно не трудоустроена, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО4, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО4 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Срок наказания следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как подсудимой совершено неоконченное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики подсудимой ФИО4, её поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, так как считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих двух малолетних детей.

Применяя положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1-П от 31.01.2014 и определении № 1765-О от 17.07.2014, согласно которой особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи, предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Соответственно, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены на обеспечение интересов семьи и малолетних детей, которые имеют право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на их заботу, совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит их интересам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых она не лишена родительских прав, участвует и желает в дальнейшем участвовать в их содержании и воспитании. Судом так же принято во внимание, что в настоящее время подсудимая находится в состоянии беременности. Оснований полагать, что ФИО4 не способна надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности и обеспечить потребности малолетних детей, а также обстоятельств, указывающих на обоснованные сомнения в правомерности её поведения без реального отбывания наказания и невозможности ее исправления в условиях занятости воспитанием детей, судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ основания для предоставления ФИО4 отсрочки реального отбывания наказания, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено. Принимая данное решение, суд исходит из того, что установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. При этом положения ст. 82 УК РФ не препятствуют достижению таких целей наказания, как исправление осужденной и предупреждение преступлений, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения подсудимой в период отсрочки отбывания наказания.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимой ФИО4 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, мобильный телефон марки «Xiaomi» следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как оборудование совершения преступления, принадлежащее подсудимой. Наркотические средства - уничтожить как вещества, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО4 до достижения её младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить. ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического проживания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару:

- вещество в 60-ти полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 66,73 грамма; вещество в 11-ти полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 7,21 грамма; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,89 грамма; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средств - производное N - метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма; полимерную чашу черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой 87,98 грамма; 6 мотков изоляционной ленты, один рулон фольги на картонной основе бежевого цвета, прозрачные полимерные пакетики с застежкой зип-лок, отрезки изоленты, отрезки фольги, весы в корпусе черного и синего цвета, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, весы, ложку и воронку, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, ватные тампоны со смывами рук ФИО3, ватные тампоны со смывами рук ФИО8, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке;

- пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета №, 05/33, 780 на имя NIKOLAY BUYVOL; пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф» оранжевого цвета №, 11/30, 558 на имя EVA KUDRYA после вступления приговора в законную сиу – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства как оборудование совершения преступления, принадлежащее осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья