К делу № 2-895/2025

УИД № 23RS0040-01-2024-003261-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

26.03.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный) в отношении СПАО «Ингосстрах» принято Решение № У-24-13242/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 255 000 руб. по Договору ОСАГО ??? ?№. СПАО «Ингосстрах» считает, что Решение № У-24-13242/5010-003 от 26.03.2024 г. об удовлетворении требований является незаконным и необоснованным

В обоснование требований указано, что 26.03.2024 года принято решение об удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 255 000 рублей. Заявитель указывает, что вынесенным решением нарушены права, свободы и законные интересы страховой компании в части неправомерности ее взыскания. С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-24-13242/5010-003 от 26.03.2024, принятого по обращению ФИО1, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, согласно которым просил оставить заявление без рассмотрения, а в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара, было вынесено решение по делу № 2-3656/21, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 362 043 руб. 60 коп., (общая сумма взысканная по решению суда составила 692 143 руб. 60 коп.).

Между ФИО2 ФИО1 был заключен договор цессии от 03.03.2023.

Определением Ленинского районного суд г. Краснодара от 29.03.2023, истец по настоящему делу был заменен с ФИО2 на ФИО1.

12.05.2023 Финансовая организация исполнила решение суда, в том числе в части взысканного решением суда страхового возмещения в размере 362 043 рублей 60 копеек.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о нарушении своих прав.

26.03.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение об удовлетворении требований ФИО1 и о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 255 000 рублей.

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (07.02.2024 согласно почтовому отправлению с идентификатором № 00-123558 курьерской службы «Silver Express») прошло более трех лет, в связи с чем, рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежат требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 01.03.2021 по 12.05.2023 (73 дня) от суммы 362 043 рублей 60 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с 01.03.2023 по 12.05.2023, составляет 264 291 рубль 83 копейки (362 043 рублей 60 копеек х 73 днях 1%).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Решением Суда с Финансовой организации в пользу Потребителя взыскана неустойка в размере 145 000 рублей 00 копеек, следовательно, в пользу заявителя может быть взыскана неустойка не более 255 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек 145 000 рублей 00 копеек).

Согласно ч. 1ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлений страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона № 123-ФЗ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 (абзац 10 ответа на вопрос № 5 разъяснений) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рубле.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО, подлежащей выплате Заявителю, составляет 255 000 рублей (400 000 рублей - 145 000 рублей (сумма неустойки по решению суда)).

Учитывая приведённый расчет, а также фактические обстоятельства дела, в том числе соразмерность взысканнои? суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, длительность нарушения, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит основании? для снижения неустои?ки и изменения решения финансового уполномоченного в соответствующей части.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 08.04.2025

Судья Е.К. Дордуля