Заочное решение в окончательной форме

принято 27 января 2023 года

66RS0045-01-2022-002131-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу П о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивировало тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и П . . . заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщик ФИО2 умерла . . ., задолженность по договору составляет 65 265,07 рублей. Истец просил взыскать с наследников П сумму задолженности по договору о карте в размере 65 265,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,95 рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца (л.д.7), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от . . .г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положений ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из копии заявления П от . . . о предоставлении потребительского кредита и карты, заявления П об активации карты от . . ., Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», между АО «Банк Русский Стандарт» и П заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк открыл счет карты №, то есть совершил действий по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте. Карта клиентом активирована . . ., банком установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей (л.д.11,12,14,15 – 17).

Тарифами банка (тарифный план ТП 52) установлена плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб., за перевыпуск карты – 100 руб., размер процентов – 22% годовых, плата за пропуск минимального платежа впервые – 0 р., 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.

Из выписки по лицевому счету следует, что . . . П совершена расходная операция с использованием банковской карты: снято наличными 50 000 рублей (л.д.10). Соответственно, факт исполнения банком своего обязательства по предоставлению кредита подтвержден в судебном заседании.

Согласно расчету истца (л.д.18), заемщик не выплатил кредитору основной долг в размере 50 000 рублей, плату за выпуск и обслуживание карты – 4 750 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 215,07 рублей, плату за пропуск минимального платежа – 3 300 рублей, а всего 65 265,07 рублей.

Вместе с тем, тарифами банка (тарифным паном ТП 52) плата за выпуск и обслуживание карты не предусмотрена. Кроме того, банком не предоставлено доказательств того, что П предоставлялась дополнительная карта, либо осуществлялся перевыпуск карты, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика платы за выпуск и обслуживание карты в размере 4 750 рублей, не подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, оплаты задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность П по договору о представлении и обслуживании карты составляет 60 515,07 рублей (65 265,07 – 4 750).

ФИО2 умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является сыном П, что подтверждается записью акта о рождении № от . . . (л.д.53),

ФИО1 . . . обратился с заявлением к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти П, что следует из заявления нотариусу (л.д.33).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <. . .> по адресу: <. . .>, микрорайон Зеленый Бор – 1, <. . .>, принадлежащую наследодателю, кадастровой стоимостью 1 389 895,29 рублей, что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.37).

Стоимость наследственного имущества П превышает сумму возникшей у неё задолженности в размере 60 515,07 рублей, поэтому её наследник, ФИО1 несёт ответственность по долгам наследодателя в размере 60 5151,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 015,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан . . . Полевским ГОВД <. . .>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и П в размере 60 515,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина