Дело № 2-770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 8 сентября 2022 года ООО МФК «Займер» передал ООО ПКО «Нэйва» право требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам. Между ФИО1 и МФК заключен договор займа в размере 5500 рублей на срок по 29 декабря 2016 года. Полная стоимость займа и порядок начисления процентов за пользование займом предусмотрены договором займа. Деньги предоставлены по договору, но заемщиком условия займа не исполнены. Задолженность составляет 5500 рублей основного долга, проценты за пользование микрозаймом 21876 рублей, неустойка 31193, 62 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) о ставке 0% годовых с 06 ноября 2024 года по дату фактического полного погашения займа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание, представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суде иск не признал, оспаривал факт заключения договора займа с ООО МФК «Займер», заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование исковых требований суду предоставлен договор потребительского займа [Номер] от 29 ноября 2016 года о предоставлении займа, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 5500 рублей на неопределенный срок, под 803 % годовых на 30 дней, до 29 декабря 2016 года.
8 сентября 2022 года ООО МФК «Займер» заключило договор возмездной уступки требования ООО «Нэйва», согласно которому задолженность по договору займа с ФИО1 передана истцу.
Судебный приказ [Номер] от 12 марта 2024 г о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Нэйва» отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 19 августа 2024 г в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1.
Согласно представленным документам задолженность по состоянию на дату передачи задолженности по договору составляет 5500 рублей основного долга, 21876 рублей проценты, 31193,62 рублей неустойка. Всего 58569,62 рублей.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
По условиям кредитного договора датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 29 декабря 2016 года, таки образом срок исковой давности по договору займа составляет 29 декабря 2019 года.
По заявлению ООО «Нэйва» 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа в размере 57040,62 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 955,61 рублей.
Определение от 19 августа 2024 года ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 марта 2024 года и отмене судебный приказ.
Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании суммы долга и, как следствие, дополнительным требованиям (о взыскании процентов), исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении. В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы также возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – [Дата].
Председательствующий судья Демидович А.В.