РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 05 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12386/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № города Москвы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил :

ИФНС России № города Москвы обратилась в Дорогомиловский районный суд города Москвы с административным иском к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ..... руб., пени – ..... руб.

В обоснование требований административный истец указал, что по данным регистрирующего органа административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства ....., налоговый орган исчислил сумму транспортного налога и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. В связи с неуплатой указанных в налоговых уведомлениях недоимок на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям должника отменен, что и послужило поводом к обращению с настоящими требованиями, поскольку задолженность не была погашена и отражена в составе отрицательного сальдо ЕНС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, стороны надлежащим образом извещены о дате времени и месте разбирательства.

Административным истцом выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявление на основании ст. 150 КАС РФ удовлетворено.

Административный ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился, заявив ходатайство об отложении разбирательства ввиду невозможности явки в назначенную дату, после объявленного судом перерыва, в суд поступило письменное возражение ФИО1, в котором против требований административный ответчик возражает, указывая, что данный автомобиль был похищен в ДД.ММ.ГГГГ году, он обратился в ОМВД по району Филевский парк г. Москвы, в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль внесен в базу данных разыскиваемых транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился посредством личного кабинета налогоплательщика с заявлением о снятии начислений по транспортному налогу, ответ на заявление оформлен ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о снятии начислений в письменной форме, однако получил отказ. Полагает, что налоговым органом утрачено право на взыскание недоимок, налоговые уведомления и требования не получал, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по месту жительства в г. Одинцово Московской области.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Учитывая позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Согласно нормам Налогового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № города Москвы, с присвоенным номером налогоплательщика _ИНН №_.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: АДРЕС.

По данным регистрирующего органа ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

В отношении указанного транспортного средства налоговый орган исчислил сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговые уведомления:

- за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ год – от ДД.ММ.ГГГГ № сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.

В связи с неуплатой указанных в налоговых уведомлениях недоимок на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенного материала следует, что требование, налоговые уведомления были направлены по адресу прежней (до 2016 г.) регистрации ФИО1

В порядке ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 1507.2024 по поступившим возражениям должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы требований возражений, оснований к взысканию сумм транспортного налога суд не усматривает в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положение пп. 3.5 п. 3 ст. 362 НК РФ предусматривает, что исчисление налога прекращается в случае нахождения транспортного средства в розыске, которое должно подтверждаться документами, приложенными к заявлению налогоплательщика, или документами, полученными налоговым органом по запросу от уполномоченного органа, у которого имеются эти сведения.

Согласно карточке АМТС на транспортное средство марки ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия.

С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на учет АМТС, числящегося в розыске.

Судом достоверно установлено, что автомобиль выбыл из владения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку это установлено в ходе проверки правоохранительными органами по заявлению о хищении автомобиля, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по району Филевский парк г. Москвы в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая давность события, указанного в заявлении о хищении в отношении транспортного средства, невозможность снятия транспортного средства с регистрации ввиду запрета регистрационных действий определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что наличие таких данных влечет за собой утрату права на исключение спорного транспортного средства из объектов налогообложения по основанию, предусмотренному подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ (в редакции Федерального закона от 15.04.2019 № 63-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания транспортного налога, исчисленного в отношении транспортного средства ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется, и, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, административного ответчика следует освободить от обязанности уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку ФИО1 приняты меры к сообщению сведений об утрате (хищении) транспортного средства, как правом совершения самостоятельных действий по снятию транспортного средства с учета ФИО1 самостоятельным правом при изложенных обстоятельствах не обладает.

Поскольку в силу ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, иск в указанной части также подлежат оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № города Москвы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.