Приговор по делу № 1-522/2023 от 20.12.2023

64RS0045-01-2023-006561-17 Дело № 1-522/2023 г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при помощнике судьи – Балагуре А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Смолькина Д.А.,

защитника - адвоката Прошаковой Т.С.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь в <адрес> по ул. им. ФИО4 <адрес>, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ФИО12 который она дала ему для осуществления звонка, умышленно, из корыстных побуждений, без согласия потерпевшей Потерпевший №1 на перевод ее денег, перевел денежные средства, принадлежащие его бабушке - Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> поадресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 2179 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2179 рублей, причинив имущественный вред последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был дома у своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, где попросил у своей бабушки принадлежащий ей сотовый телефон, чтобы позвонить знакомому, при этом бабушка передала ему свой телефон для осуществления звонка. После этого он увидел, как на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты его бабушки, в данном смс-сообщении был указан остаток денежных средств – 2179 рублей. Увидев данную информацию, он решил перевести указанные денежные средства на счет своей банковской карты. Далее, при помощи отправки смс-сообщения на абонентский номер №, он перевел денежные средства в сумме 2179 рублей со счета банковской карты его бабушки на счет банковской карты, который принадлежал ему самому, а именно, он перевел деньги на банковскую карту ПАО <данные изъяты> №. После этого, он вернул телефон своей бабушке. О том, что он перевел себе ее денежные средства, он ей не говорил. Потом он направился в отделение ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, где через банкомат снял денежные средства в сумме 2000 рублей, а остальные денежные средства он потратил в различных магазинах на разные покупки (т.1 л.д. 48-49).

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Данные показания согласуются с иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть внук – ФИО1, который ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она находилась по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, когда ФИО1 пришел к ней домой. ФИО1 попросил ее дать ему ее сотовый телефон марки «Хонор», поскольку ему, якобы, нужно было кому-то позвонить. Она дала ему свой телефон ФИО1, после чего стала заниматься домашними делами. ФИО1 позвонил из ее сотового телефона какому-то Илье, которого он попросил приехать на пересечение улиц <адрес> и <адрес> <адрес>. Через некоторое время она забрала принадлежащий ей сотовый телефон у ФИО1, сам ФИО1 после этого быстро уехал из ее квартиры. Примерно в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в руки сотовый телефон и зашла в раздел смс-сообщений, где увидела, что по номеру 900 в 13 час. 17 мин. Была совершена операция по переводу денежных средств с ее банковской карты на сумму 2179 рублей. После этого она зашла в приложение <данные изъяты>», где увидела операцию по переводу денежных средств, на сумму 2179 рублей с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №на абонентский номер телефона № на номер карты №, получателем являлся ФИО2 С. Тогда она сразу поняла, что именно ФИО1 перевел денежные средства с ее банковской карты ПАО <данные изъяты> на его банковскую карту. После этого она обратилась в полицию по факту кражи у нее денежных средств.

Не доверять показаниям данной потерпевшей у суда оснований не имеется, суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил со счета ее банковской карты денежные средства на сумму 2179рублей (л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Honor» (л.д. 5-11).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка с информацией на запрос из ПАО <данные изъяты> по лицевому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, выпиской с информацией на запрос по лицевому счету ПАО Сбербанк № банковской карты № на имя ФИО1 (л.д. 27-29).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом того, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд считает возможным зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным вещественные доказательства:

- выписку с информацией на запрос из ПАО <данные изъяты>, по лицевому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1 на трех листах; выписку с информацией на запрос по лицевому счету ПАО <данные изъяты> № банковской карты № на имя ФИО1 на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков