Дело № 2-4001/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-007023-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 01 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №### с ФИО2 в свою пользу за период с даты последнего платежа 04.10.2023 по 10.04.2025 г. (Дата заключения договора цессии № ###) составляет - 1 944 382,13 рублей, в том числе: 1 826 196,07 рублей - сумма основного долга; 118 186,06 рублей - проценты; 0,00 рублей - прочие расходы/комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 444, 00 руб.

Требования мотивирует тем, что 05.11.2022 г. ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит по договору, где дата окончания договора 02.05.2023 г.

10.04.2025 г. Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Сармат» заключили договор цессии (об уступке права (требования)) № ### далее - договор).

В соответствии с договором цессии (об уступке права (требования)) № ### от 10.04.2025г. ПАО «МТС-Банк» передал ООО «ПКО «Сармат» право требования задолженности по договору № ### от 05.11.2022 г., заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», согласно которому, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора (займа). Срок возврата займа, на который договорились стороны, указан в п. 2 условий договора потребительского кредита.

18.04.2025 г. ООО «ПКО «Сармат» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебную претензию с требованием погасить задолженность по договору № ### от 05.11.2022 г., возврате основного долга, задолженность по прочим расходам/комиссиям. Ответа со стороны должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Сармат» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление в материалы дела, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №### от 05.11.2022 г.: сумма задолженности за период с даты последнего платежа 04.10.2023 по 10.04.2025 г. (Дата заключения договора цессии № ###) составляет - 1 944 382,13 рублей, в том числе: 1 826 196,07 рублей - сумма основного долга; 118 186,06 рублей - проценты; 0,00 рублей - прочие расходы/комиссия.

Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 444,00 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №### от 04.07.2025 в размере 34 444,00 руб.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 444,00 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № ### от 04.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт: ###) в пользу ООО «ПКО «Сармат» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору №### от 05.11.2022 г. в размере 1 944 382,13 рублей, в том числе: 1 826 196,07 рублей - сумма основного долга; 118 186,06 рублей - проценты; 0,00 рублей - прочие расходы/комиссия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 444, 00 руб., а всего 1 978 826 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова