Дело №2-5781/2025

УИД 77RS0017-02-2024-026152-84

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5781/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что между адрес “Банк Русский Стандарт” (после заключения ряда договоров уступки прав (требований), последний из которых от 23.09.2022 №09-22 - ООО ПКО «Феникс») (кредитор) и фио был заключен договор кредитной карты от 06.01.2008 № 69760525, по условиям которого фио была выдана кредитная карта. Однако свои обязательства фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. 03.08.2023 фио скончался, на дату смерти обязательства не исполнены. Открыто наследственное дело № 166/2023 к имуществу фио

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В ходе судебного разбирательства на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между адрес “Банк Русский Стандарт” (после заключения ряда договоров уступки прав (требований), последний из которых от 23.09.2022 №09-22 - ООО ПКО «Феникс») (кредитор) и фио был заключен договор кредитной карты от 06.01.2008 № 69760525, по условиям которого фио была выдана кредитная карта.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга.

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец указал, что заемщиком фио нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

фио умер 03.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио 24.10.2023 открыто наследственное дело № 166/2023 к имуществу фио, умершего 03.08.2023.

Как следует из материалов наследственного дела наследником является фио, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после умершего 03.08.2023 фио Ответчик ФИО2 к нотариусу не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела 166/2023 следует, что наследственная масса превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя, не ограничивает в рамках заявленных исковых требований объем ответственности наследника перед кредитором и позволяет суду взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 в размере сумма

Вместе с тем ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты от 06.01.2008 № 69760525 в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность по договору кредитной карты от 06.01.2008 № 69760525, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес “Банк Русский Стандарт” (после заключения ряда договоров уступки прав (требований) - ООО ПКО «Феникс») и заемщиком в лице фио был заключен договор кредитной карты от 06.01.2008 № 69760525, в рамках которого адрес “Банк Русский Стандарт” (после заключения ряда договоров уступки прав (требований) - ООО ПКО «Феникс») предоставило заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 суд отказывает, поскольку как следует из материалов наследственного дела ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего 03.08.2023 фио

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО ПКО «Феникс» по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева