Гражданское дело №2-5283/2022

УИД:66RS0001-01-2022-004815-52

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, в котором, с учетом дополнений, просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее по тексту - спорное имущество, наследственное имущество).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом дополнений, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>7 (сын истца), который подтвердил доводы истца в части совершения ею действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства поле смерти <ФИО>3

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу<адрес>, <адрес>.

Наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>3 является истец – ФИО1 (дочь наследодателя).

Сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>3, судом не добыто (иных детей наследодатель не имела, брак с <ФИО>8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ)

Сведения о том, что при жизни <ФИО>3 составлено завещание, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru)наследственное дело после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами, в том числе, Свердловской области не заводилось.

Из искового заявления следует и не оспорено сторонами, что истец и ее несовершеннолетний ребенок <ФИО>4, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на момент открытия наследства после смерти <ФИО>3 совместно с наследодателем.

В состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло, в том числе, следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС N 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Факт совместного проживания истца и умершей <ФИО>3 и на момент открытия наследства (по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>) подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела.

Учитывая факт совместного проживания ФИО1 и ее матери <ФИО>3 на момент смерти последней, суд приходит к выводу, что доводы истца о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти <ФИО>3, являются доказанными.

Доказательств опровергающий данный факт в материалы дела не представлено.

Также судом, из искового заявления и пояснений представителя истца, установлено, что доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери (как наследником по закону), являются доказанными.

Так, истец в своем заявлении указала на то, что через три месяца после смерти <ФИО>3 она приняла решение сдавать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве собственности в указанном помещении вошла в состав наследства после смерти <ФИО>3), а сама переехала в <адрес>.

Кроме того, из письменных пояснений истца, в лице ее представителя, которые в силу закона также являются доказательством по делу, следует, что после смерти своей матери, она распорядилась вещами умершей (продала две инвалидные коляски, специальный стул для инвалидов, часть забрала себе - микроволновка, шуба), находящимися в спорной квартире в юридически значимый период, открыто пользовалась и владела имуществом, вошедшим в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>9

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пояснений представителя истца также следует, что ФИО1, в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) по своему усмотрению распорядилась вещами, которые принадлежали <ФИО>3 и находились в квартире, по адресу: <адрес>, <адрес> (газовая плита, стол, стулья, диван, телевизор, комод, стенка). Кроме того, истец с момента смерти наследодателя и до настоящего времени систематически использовала жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве собственности в указанном помещении вошла в состав наследства после смерти <ФИО>3) - истец останавливалась в указанной квартире на ночевки, поскольку приезжает на работу в <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти <ФИО>3, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>3, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону первой очереди обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество (1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>), при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца соответствующие доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

Признанное за ФИО1 право собственности на соответствующие доли в праве собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности за Евсеевой Юлией Александровой на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, <адрес>, кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Ардашева