Дело № 2а-285/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Саидове М.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/23 по административному иску ООО "СК "Согласие" о признании действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО1 незаконными и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие", в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодар от 07 октября 2021 года по делу № 2-638/19 произведен поворот исполнения решения суда о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "СК "Согласие" денежных средств в размере 390454,64 руб. На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № №, который был направлен в Грозненский РО СП УФССП России по Чеченской Республике. 15 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Однако в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не произвел взыскание, несмотря на то, что имел возможность. 23 марта 2023 года в Грозненский РОСП УФССП России по Чеченской Республике направлены: заявление о розыске должника, заявление о наложении ограничений в отношении должника по выезду за границу из Российской Федерации, заявление о наложении ареста на транспортное средство должника, ходатайство о направлении запроса в ЗАГС и заявление об обращении взыскания на денежные средства должника; которые были получены административным ответчиком 31 марта 2023 года. Однако до настоящего времени административному истцу не известны результаты рассмотрения заявлений Взыскателя. Судебный пристав не выполнил требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", не выезжал по месту жительства должника, по месту его работы, не принял меры к розыску его имущества, его аресту и реализации с целью погашения задолженности перед административным истцом. Просит признать действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава Грозненского РО СП УФССП России по Чеченской Республике ФИО1 незаконными и обязать его совершить определенные действия.

Представитель административного истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление об отказе от административного искового заявления, просил прекратить производство по делу. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Начальник отдела – старший судебный пристав Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО1, представитель УФССП России по Чеченской Республике и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменное заявление представителя административного истца ФИО2 и другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от административного иска не усматривается, так как отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – представителя ООО "СК "Согласие" ФИО2 от административного иска о признании действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Грозненского РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО1 незаконными и понуждении к совершению определенных действий и производство по административному делу № 2а-285/23 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: