Дело № 2-4665/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 г. г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «Домашний» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 461,49 рубля, в том числе, 56 510,29 рубля - сумма основного долга, 42 351,20 рубля – сумма неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 153,84 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Домашний» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере и порядке установленном договором.
Истец КПК «Домашний» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Домашний» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем подписания заявления-анкеты, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 56% годовых на срок 457 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Задолженность по договору погашается согласно графика платежей, общее количество платежей по графику – 15.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 461,49 рубля, в том числе, 56 510,29 рубля - сумма основного долга, 42 351,20 рубля – сумма неустойки.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 461,49 рубля, в том числе, 56 510,29 рубля - сумма основного долга, 42 351,20 рубля – сумма неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 153,84 рубля.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153,84 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Домашний» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., урож. , зарегистрированного по адресу , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитный Потребительский Кооператив «Домашний» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 461,49 рубля, в том числе, 56 510,29 рубля - сумма основного долга, 42 351,20 рубля – сумма неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 153,84 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2022 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь Прецер К.В.