Дело № 2-734/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-000843-96

Мотивированное решение

составлено 16.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 по поручению своего супруга ФИО2 осуществляла его защиту в Ленинском районном суде города Нижний Тагил и Красноуфимском районном суде Свердловской области. Для этих целей была оформлена доверенность. Стоимость своих представительских услуг в Ленинском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области оценивает в 30000 руб. по одному делу и 10000 руб. по второму делу, а в Красноуфимском районном суде Свердловской области – 20000 руб. За ее услуги ФИО2 истцу денежные средства не заплатил.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что осуществлял переводы денежных средств в пользу ФИО1

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что при рассмотрении в Ленинском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области ../../.... г. административного дела №... участие в судебном заседании ФИО1 не подтверждено, напротив, судебное заседание состоялось без участия истца ФИО2 и его представителя ФИО1

При рассмотрении в Ленинском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области ../../.... г. административного дела №... участие в судебном заседании в качестве представителя административного истца ФИО2 принимала ФИО1

При рассмотрении в Красноуфимском районном суде Свердловской области ../../.... г. гражданского дела №... участие в судебном заседании ФИО1 не подтверждено, напротив, судебное заседание состоялось без участия истца ФИО2 и его представителя ФИО1, как и в Свердловском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда.

Ответчик ФИО2 оспаривал сам факт заключения договора, по его словам, инициатива на обращение в суд шла от самой ФИО1, в то время как ФИО1 утверждала, что обращалась в суд по просьбе ФИО2

Суду не представлен договор, заключенный в письменной форме, в котором стороны предусмотрели все существенные условия.

Кроме того, положения п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ определяют порядок и сроки выплаты вознаграждения исполнителю, которые должны быть указаны в договоре.

Отсутствие подписанного между сторонами договора, при наличии спора о праве, не позволяют суду прийти к выводу о нарушенном праве ФИО1 на получение оплаты по договору.

Представленные ответчиком выписки по счету также не позволяют прийти к выводу о том, что имели место договорные обязательства, вытекающие из оказания ФИО1 ФИО2 услуг, связанных с обращением последним в суд.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья С.В. Сологуб