77RS0018-02-2023-000273-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/23 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

адрес «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к фио о взыскании по Договору финансовой аренды (лизинга) № 00000874/8 от 14 августа 2020 года задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, сумма, задолженности по оплате неустойки с 14.10.2020 года по 01.06.2021 года в размере сумма, неустойки с 02.06.2021 по 14.10.2021 года в размере сумма, неустойки с 15.10.2021 года по день исполнения решения в полном объёме в размере 0,3 % за каждый день просрочки от сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований Истец указал, что между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и фио (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 00000874/8 от 14 августа 2020 года.

В соответствии с условиями Договора лизинга Ответчику передан предмет лизинга – марка автомобиля, 2021 года, VIN: VIN-код.

В соответствии с условиями Договора лизинга в день его подписания Лизингополучателю был передан Предмет лизинга.

Договор лизинга был заключен в порядке присоединения (ст. 428 ГК РФ) к Общим условиям предоставления имущества в лизинг (Приказ Генерального директора адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» № 2-Л от 01 июня 2020 года), размещенным в интернете по адресу https://azurdrive.ru/common/files/rules.pdf.

В соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Согласно п. 7 Договора лизинга сторонами было определено, что лизинговые платежи выплачиваются ежемесячно, но не позднее 14 числа последующего месяца. Размер, платежей был определен в Приложении № 2 к Договорам лизинга.

Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору лизинга по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом, тем самым нарушив финансовую дисциплину по оплате лизинговых платежей.

Согласно Общих условий предоставления имущества в лизинг Истец уведомляет Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга посредством направления ему соответствующего уведомления, при этом, Договор считается расторгнутым в день отправки Истцом Ответчику уведомления о расторжении Договора.

Поскольку Договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем порядке, а также в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 164 «О финансовой аренде (лизинге)», собственником предметов лизинга является адрес «Финансовые системы», а Ответчик не исполнил требования Истца в добровольном порядке, Истец обратился с иском в суд.

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Статья 431 ГК РФ разъясняет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьёй 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ № 164 от 29 октября 1998 года "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес «Финансовые системы» и фио был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 00000874/8 от 14 августа 2020 года.

Согласно Договору лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (Предмет лизинга) и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплатить Лизингодателю лизинговые, выкупные и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, а также принять предмет лизинга по окончании срока действия настоящего Договора в собственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно приложению 1 к Договору лизинга, под предметом лизинга стороны понимают транспортное средство: марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код. Продавцом Предмета лизинга является ООО «Автомир-Трейд».

Согласно приложению № 3 к Договору лизинга от 14 августа 2020 года между адрес «Финансовые системы» и фио был подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к Договору финансовой аренды, согласно которому вышеуказанный автомобиль был передан фио

В соответствии с п. 6.6 Общих условий, в случае расторжения договора лизинга и/или прекращения договора лизинга по любой причине, любой неполный период пользования предметом лизинга признается как полный и Лизингополучатель обязан оплатить стоимость лизингового платежа за этот период в соответствии с договором лизинга или Графиком лизинговых платежей в полном объеме независимо от фактического срока пользования (владения и/или эксплуатации) предметом лизинга.

Как указал Истец, всего Лизингополучателем оплачено сумма, из них: аванс в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, неустойки в размере сумма Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом положений п. 6.6 Общих условий составила сумма, сумма неустойки сумма

Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 01.06.2021 года.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, не опровергнут.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по лизинговым платежам в размере сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустйки за период с 14.10.2020 года по 01.06.2021 года в размере сумма, неустойку с 02.06.2021 года по 14.10.2021 года в размере сумма, неустойку с 15.10.2021 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При решении вопроса о взыскании с Ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления).

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора финансовой аренды (лизинга).

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность за период с 14.10.2020 года по 01.06.2021 года в размере сумма, неустойку с 02.06.2021 года по 14.10.2021 года в размере54 сумма, неустойку с 15.10.2021 года по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, то указанная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Непубличное акционерное общество «Финансовые системы» (ОГРН <***>) задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, задолженность по оплате неустойки с 14.10.2020 по 01.06.21 в размере сумма, неустойку с 02.06.21 по 14.10.21 в размере сумма, неустойку с 15.10.21 по день исполнения решения в полном объеме в размере 0,3 % за каждый день просрочки от сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2023 года.