Дело № 2-38/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием представителя ответчиков С.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс №» к С.О.С., действующей в интересах несовершеннолетних С.Б.М., С.Д.Н., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис Плюс №» (далее – ООО «УК Сервис Плюс №») обратилось с иском к наследникам С.Ю.Н., законным представителям С.Д.Н., С.Б.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что С.Ю.Н., несовершеннолетние С.Д.Н., С.Б.М. являются долевыми собственниками жилого помещения по <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Сервис Плюс №». С.Ю.Н. ненадлежащим образом оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Н. умерла. Наследниками после ее смерти являются сыновья – С.Д.Н., С.Б.М., мать – С.О.С. С учетом уточненных требований, просят взыскать с С.О.С. действующей в интересах несовершеннолетних С.Б.М., С.Д.Н. задолженность за период с декабря 2019 по март 2021, всего в сумме 58424,69 руб., в которую входит непогашенная задолженность по судебному приказу №, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Ш.О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков С.О.С. пояснила, что в наследство после смерти дочери, вступать не намерена, комната ей не нужна, коммунальные услуги платит только для того, чтобы сохранить комнату за внуками в отношении которых у нее оформлена опека. Задолженность по коммунальным расходам образовалась еще при жизни дочери, она старается оплачивать, документы об оплате представляет в личное дело ТУ Минсоцразвитие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал судебного приказа №, обозрев дела ТУ <адрес> по Лысьвенскому городскому округу в отношении С.Д.Н., С.Б.М., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Материалами дела установлено, что С.Ю.Н., С.Д.Н. и С.Б.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - комната по адресу: <адрес>. С.Ю.Н. 90/100 доли в праве собственности, С.Д.Н., С.Б.М. по 5/100 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 10-13,42-45).

Управление многоквартирным домом, расположенным по <адрес> осуществляет ООО «УК Сервис Плюс №» (л.д.14-19).

Согласно выписки из лицевого счета, обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Н. умерла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются сыновья - С.Д.Н., С.Б.М. и мать – С.О.С. (л.д.49).

Приказом № ТУ <адрес> по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена С.О.С. (л.д. 64)

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (ст. 31, 32, 36 ГК РФ)

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Наследственное дело по факту смерти С.Ю.Н. открыто не было (л.д.36,38,39,41), при этом, фактически в права наследства несовершеннолетние С.Д.Н. и С.Б.М. вступили, после смерти С.Ю.Н. опекун несовершеннолетних – С.О.С. следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Мать умершей С.Ю.Н. в судебном заседании от наследства отказалась в пользу внуков, пояснила, что все квитанции об оплате коммунальных услуг она предоставляет в Минсоцразвитие как опекун.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, после смерти С.Ю.Н. ее сыновья С.Д.Н., С.Б.М. в лице их законного представителя – опекуна С.О.С. осуществили действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти матери.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что истцом с учетом уточненных требований заявлено о взыскании задолженности за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года (срок оплаты 10 января ДД.ММ.ГГГГ), а настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 196 ГПК, срок исковой давности не истек, в связи с чем, с законного представителя собственников жилого помещения – С.Д.Н., С.Б.М., подлежит взысканию задолженность по оплате за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указано, что денежные средства в указанный период времени вносились, в подтверждение представлены чеки об оплате, судом исследованы оригиналы чеков, приобщенные к материалам личных дел ТУ <адрес> по Лысьвенскому городскому округу в отношении С.Д.Н., С.Б.М.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных платежных документов следует, что ответчиком частично вносилась плата за оказанные коммунальные услуги, которые начислил истец (л.д.66-95), а именно: за период декабрь 2020 оплачено 2000 руб., ноябрь 2020 – 10000руб., в иных чеках период оплаты не указан, в связи с чем данные суммы обоснованно списаны в счет оплаты долга.

Таким образом, задолженность ответчика составит: 2118,71* 16 месяцев (с декабря ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 (декабрь ДД.ММ.ГГГГ) – 2118,71 (ноябрь ДД.ММ.ГГГГ = 29780,65

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности на основе полного, объективного, всестороннего исследования, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению на сумму 29780,65 руб., которая подлежит взысканию с законного представителя ответчиков.

Кроме того, для взыскания задолженности по коммунальным услугам истец обращался к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> и за выдачей судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому с С.Ю.Н. в пользу ООО «УК Сервис Плюс №» взыскана задолженность за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 51936,99 руб., пени в сумме 7151,31 руб. Судебный приказ не отменен.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности с наследников С.Ю.Н. при наличии неотмененного судебного приказа о взыскании данной задолженности с С.Ю.Н., вместе с тем, оснований для повторного взыскания не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание доводы уточненного искового заявления требования истца удовлетворены на 51% (29780,65*100%/58424,69), размер госпошлины с учетом уточненных требований составит 1952,74 руб. (от суммы 58424,69 руб.), т.о. с ответчика подлежит взысканию 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.О.С., действующей в интересах несовершеннолетних С.Б.М., С.Д.Н., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Плюс №» задолженность в размере 29780,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 996 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова