Решение в окончательной форме принято 27.10.2022

Дело № 2-3999/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003372-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 29.04.2016г. по 18.12.2018г. в размере 141 922 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 руб. 46 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 693 руб. 84 коп. на срок 43 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 %, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 18.12.2018 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 922 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 922 руб. 78 коп.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № 07.03.2014 года, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 141 922 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 922 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что согласно условиям договора и графику платежей договор заключен на срок до 02.10.2017 года. Последний платеж произведен им в феврале 2015 года.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, будучи извещен о мете и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела судом установлено, что 07.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 171 693 руб. 84 коп. на срок 43 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 %, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 922 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141 922 руб. 78 коп.18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствие с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № 07.03.2014 года, заключенного с ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что последний платеж по договору произведен ФИО1 20.01.2015 года (всего в погашение задолженности по договору ФИО1 оплачена денежная сумма в размере 30 300 руб. 09 коп.).

Согласно условиям договора и графику платежей срок действия договора - до 02.10.2017 года. В связи с чем начало срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору – с 3.10.2017г.Срок исковой давности истекает 3.10.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.04.2016 года по 18.12.2018 года, в связи с чем срок исковой давности для предъявления иска о взыскании с ответчика указанной задолженности истек 18.12.2021 года.

04.04.2022 года ( с пропуском срока исковой давности) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной в иске задолженности по кредитному договору.

19.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в 141 922 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района от 12.05.2022 года судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

19.08.2022 года (с пропуском срока исковой давности) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, который истек 18.12.2021 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н.Румянцева