<данные изъяты> Дело № 2-1451/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 26 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму возмещенного ущерба в размере 57 156,01 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 914,68 рублей.

- почтовые расходы в размере 251,00 рублей;

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

30.07.2019 г. между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования № <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

05.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, <данные изъяты>, в результате которого застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования № <данные изъяты> страховщиком ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произведена выплата страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт и оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 57 156,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> (л.д. 50).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Учитывая требования ст. 1064, 965 ГК РФ, ответчик обязан выплатить вред, причиненный источником повышенной опасности, а также вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП, а истец во исполнение обязательств по договору осуществил выплату страхового возмещения потерпевшей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 57 156,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д. 5) следует, что истец уплатил при подаче иска в суд сумму государственной пошлины в размере 1914,68 рублей, истцом также понесены почтовые расходы при отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 251,47 рублей (л.д. 51), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914,68 рублей, почтовые расходы в размере 251,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму возмещенного ущерба в размере 57 156 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате госпошлины в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» почтовые расходы в размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>