к делу № 1-67/2023 г.

УИД 23RS0015-01-2022-002980-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Зацепа В.В., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.; подсудимого – ФИО1, его защитника – Саввиди А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты> судимого 17.07.2015 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 07.02.2020 освобожден по отбытию срока наказания /том № 2 л.д. 94, 95-96, 109-126, 128, 129/, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.07.2021, находясь в г.Ейске Краснодарского края обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 2713 счет №, принадлежащую Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленном на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 2713 счет №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 01.07.2021 находясь в магазинах <адрес> края, магазине <адрес>, магазинах <адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 2713 счет №, принадлежащей Потерпевший №1, и, желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, бесконтактным способом осуществил ряд покупок товаров, на общую сумму 3 333,99 рубля, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 2713 счет №, принадлежащую Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 3 333,99 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 <адрес> выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3333,99 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 08 июня 2022 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, находясь около гипермаркета «Семейный Магнит», расположенный по <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный для собственника и неочевидный для окружающих характер, с парковки двухколесного транспорта, тайно похитил велосипед марки «Rush Huor RX 710 DISC 27.5», 21 скоростной ST280 4, стоимостью 19224 рубля, принадлежащий ФИО\7

После совершения преступления, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО\7 значительный материальный ущерб на сумму 19224 рубля.

Он же, ФИО1 26 августа 2022 года примерно в 13 часов 30 минут находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 2<адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего словесного конфликта, произошедшего между ним и ФИО\6 осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО\6, используя в качестве оружия предмет– стеклянную бутылку, удерживая ее в руке, умышленно нанес последнему не менее 2 ударов в область головы и лица, причинив телесные повреждения в виде ран в теменной области и в правой скуловой области с переходом на нижнее веко, подвергшихся ушиванию, которые согласно заключения эксперта № от 05.09.03.2022 года причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признал, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах его находки потерянной банковской карты Потерпевший №1 30.06.2021г. и использования им указанной карты для своих личных покупок без ведома и разрешения Потерпевший №1 в сумме 3 333 рублей 99 копеек.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об использовании ее банковской карты ФИО1 для его личных покупок, без ее ведома и разрешения 30.06.2021г.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО\8 и ФИО\9 об их участии 31.08.2022 в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 при которой он показал и рассказал обстоятельства использования им банковской карты Потерпевший №1 для его личных покупок без ее ведома и разрешения 30.06.2021г.

Также вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району ст. лейтенанта юстиции ФИО\10, зарегистрированный в КУСП № от 07.07.2021, из которого следует, что по в ходе проверки по материалу КУСП № от 01.07.2021 по заявлению Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> по факту хищения в ночь с 30.06.2021 на 01.07.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> мобильного телефона марки «Huawei Y6 2019 г.в.», приобретенного за 8 000 рублей, на котором находился чехол книжка, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 В период времени с 01.07.2021 по 02.07.2021 ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 были осуществлены покупки в магазинах г. Ейска и Ейского района на общую сумму 3333,99 рубля. /том 1 л.д.127/.

Протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от 06.07.2021, который он сообщил об обстоятельствах использования им банковской карты Потерпевший №1 для его личных покупок без ее ведома и разрешения 30.06.2021г. /том 1 л.д.108-109/.

Протоколом осмотра документов от 16.07.2022 с фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрена история совершения платежных операций по банковскому счету ФИО/11 /том 1 л.д.242-246/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 31.08.2022 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах использования им банковской карты Потерпевший №1 для его личных покупок без ее ведома и разрешения 30.06.2021г. /том 2 л.д. 41-48/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 о том, что 08.06.2022 примерно в 19 часов 46 минут, находясь около гипермаркета «Семейный Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед черного цвета. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО\7 об обстоятельствах хищения велосипеда марки «Rush Huor RX 710» 08.06.2022 от гипермаркета «Семейный Магнит», в <адрес>. с учетом износа оценивает в 15000 рублей.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО\12 об обстоятельствах хищения его велосипеда марки «Rush Huor RX 710» 08.06.2022 от гипермаркета «Семейный Магнит», в <адрес>.

Оглашёнными показания свидетеля ФИО\13 об обстоятельствах покупки им велосипеда марки «Rush Huor RX 710» в 10-х числах июня 2022 года, у ФИО1 за 1000 рублей, и дальнейшем его изъятии сотрудниками полиции.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированный в КУСП № от 08.06.2022 года согласно которого: в период времени с 19:30 до 19:50 08.06.2022 неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитило велосипед марки Rush Huor RX 710, рама черного цвета, со стоянки двухколесного транспорта на территории гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, стоимостью 15000 рублей /т. 4 л.д.4-5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022 года с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена: стоянка двухколесного транспорта на территории парковки гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, расположенная слева от центрального входа. Велосипед на момент осмотра отсутствует. /т. 1 л.д.6-9,10/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 23.12.2022 года согласно которого: 23.12.2022 в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен велосипед марки Rush, который был похищен в июне 2022, по факту которого в СО Отдела МВД России по Ейскому району возбуждено уголовное дело. Указанный велосипед в ходе осмотра места происшествия был изъят и возвращен собственнику ФИО\7 под сохранную расписку /т. 4 л.д.34/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено: домовладение № по <адрес> где обнаружен велосипед марки Rush Hour с 21скоростями черно-серого цвета с синей надписью и наклейкой с надписью HAJIME, белого цвета. Со слов ФИО\7 указанный велосипед принадлежит ей и был похищен у нее в начале июня 2022. Указанный велосипед изымается в ходе осмотра места происшествия и возвращается под сохранную расписку ФИО\7 /т. 4 л.д.35-38,40/.

Протоколом выемки от 24.06.2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которой были изъяты: реализация товаров № от 07.03.2022, велосипед марки «Rush Huor RX 710 DISC 27.5», 21 скоростной ST280 4. /т 4 л.д.205-206,207/.

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2023 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: реализация товаров № от 07.03.2022, велосипед марки «Rush Huor RX 710 DISC 27.5», 21 скоростной ST280 4 /т. 4 л.д. 208-209,210-212/.

Заключением эксперта № от 22.06.2023 года, о том что, имущество по состоянию цен на 08.06.2022 - велосипед марки «Rush Huor RX 710 DISC 27.5», 21 скоростной ST280 4, оценен в 19224 рубля /т. 1 л.д.182-183/.

Вина ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается.

Показаниями ФИО1 о том, что 26.08.2022 примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес> края, и распивая спиртные напитки с знакомым ФИО\6, между ними произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку. Он результате чего, он взял со стола в правую руку стеклянную бутылку от водки «Хортица» и нанес в область головы ФИО\6 один удар. От полученной травмы ФИО\6 упал на землю, бутылка разбилась. Он вызвал скорую помощи и до ее приезна оказал помощь потерпевшему.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО\6 о том, что 26.08.2022 примерно в 13 часов 30 минут, в г. <адрес> <адрес> <адрес> у него с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. И ФИО1 взял со стола стеклянную бутылку из-под водки и нанес мне несколько ударов в область головы, от чего бутылка разбилась. Он почувствовал сильную физическую боль. Что именно произошла дальше он не помнит, так как был сильно пьян. Пришел в себя, когда ему оказывали первую медицинскую помощь. В настоящее время с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет. Причиненный ФИО1 вред заглажен передо мной в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО\1 и ФИО\2 о том, что 26.08.2022 дома у ФИО\1 ФИО1 и ФИО\6, распивали спиртные напитки, поссорились, между ними произошла драка и ФИО1 взял со стола пустую бутылку из-под водки «Хортица» и ударил ФИО\6 по голове, от чего разбилась бутылка.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО\3 которая 26.08.2022 примерно в 13 часов слышала, что у ее соседей, проживающих по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> происходит конфликт, слышны были крики и нецензурная брань. Войдя во двор, она увидела, что у соседей находится несколько человек во дворе, которые между собой конфликтовали, она услышала стук разбитого стекла, после чего решила вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла во двор к соседу Алексею, где увидела, что у одного из молодых людей по имени ФИО\6 все лицо было в крови, при этом во дворе был беспорядок и разбитые стекла.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО\4 о том, что ее сын ФИО1 с 19.09.2022 по контракту с МО принимает участие в СВО.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 26.08.2022 года, согласно которого: был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, куда был доставлен ФИО\6 13.10.19995 года рождения, с телесными повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы, резаной раны правой скуловой области. Со слов ФИО\5 данные телесные повреждения он получил самостоятельно по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. от написания заявления отказался, претензий ни к кому не имеет /т. 4 л.д.66/.

Протоколом ОМП от 26.08.2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которого произведен осмотр территории двора <адрес> <адрес> <адрес> края. Где на тротуарной плитке обнаружены пятна бурого цвета, также обнаружено большое количество осколков от стеклянной бутылки. Обнаруженные осколки от стеклянной бутылки из-под водки, которые были изъяты и опечатаны /т. 4 л.д. 67-70,72-74/.

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2022 года, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрены осколки стеклянной бутылки /т. 4 л.д.98-100,101/.

Заключением эксперта № от 05.09.2022 согласно которого: повреждения ФИО\6 в виде ран в теменной области и в правой скуловой области с переходом на нижнее веко, подвергшихся ушиванию, причинили, которые согласно заключения эксперта № от 05.09.03.2022 года причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительность до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /.т 4 л.д.84-87/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой тяжести данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь потерпевшему после причинения ему удара до приезда бригады врачей, явку с повинной по преступлению, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях в СВО.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 судом обстоятельством установлен рецидив преступлений опасного типа, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 17.07.2015 г.. Так же отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние повлияло на формирование умысла совершить преступление и явилось толчком для его исполнения, на что указывают факт употребления алкоголя непосредственно в момент преступления, а так же необоснованно агрессивное поведение подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 115 УК РФ с применением правил ч.1,2 ст. 68, УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2(два) года;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев;

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2(два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 15.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: реализация товаров № от 07.03.2022 – хранить в деле. Велосипед марки «Rush Huor RX 710 DISC 27.5», 21 скоростной ST280 4 – оставить потерпевшей ФИО\7 Осколки стеклянной бутылки – уничтожить. Кухонный металлический нож металлической рукоятью - уничтожить. Коробка- упаковка от мобильного телефона торговой марки «HUAWEI Y6» имей № и имей № – оставить Потерпевший №1 История операций за период с 01.07.2021 по 02.07.2021 по банковской карте №ХХ ХХХХ 2713 счет– хранить в деле. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» imei 1: № и imei 2: №, чехол- книжка черного цвета, сим- карта «МТС» - оставить ФИО1 SD- карта micro объемом 8 Гб марки «ARVY», сим- карта «Билайн» оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.