Дело №2-5294/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007905-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 679 963 рубля 90 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №<адрес> (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 638 906 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами. В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, 21 апреля 2021 года между сторонами заключён кредитный договор №<адрес>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 638 906 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается данными о движении денежных средств по счёту ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по Договору в виде основного долга в сумме 616 453 рубля 76 копеек, просроченных процентов в сумме 51 712 рублей 46 копеек, пеней в сумме 5 319 рублей 95 копеек за просроченные проценты и в сумме 6 477 рублей 73 копейки за просроченный кредит.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору ответчик, исходя из п.10 Договора, передал в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ не усматривается, постольку на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную проданную цену автомобиля, так как действующее законодательство не предусматривает подобной обязанности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 963 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, путём его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года