Дело № 2-3033/2025

УИД 59RS0007-01-2025-001781-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика, задолженность в размере ФИО4., проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начисление по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 10% от суммы займа, за каждые два месяца, а также расходы по оплате государственной пошлины ФИО5. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Стороны определили и согласовали сумму займа в размере ФИО4. с процентной ставкой 10% за каждые два месяца и срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем.

На момент подачи искового заявления заемные средства истцу не возвращены, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не исполнил.

В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор денежного займа. Обязательства ответчика оформлены распиской, написанной собственноручно (л.д. 32).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 ФИО4. под 10% в два месяца, срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ФИО4. не возвращена истцу ответчиком, обязательства ответчика по возврату/выплате суммы исполнены не были, в связи, с чем перед ФИО2 у него возникла задолженность.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ передана истцу сумма ФИО5., проценты, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет: ФИО5

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО3 заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере ФИО4., а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 10 % от суммы займа, за каждые два месяца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере ФИО5 что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность в размере ФИО4 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5. с последующим начислением по день исполнения обязательств в размере 10 % от суммы займа, за каждые два месяца, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 20.11.2025