УИД 05RS0№-38

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Нефаз 5299 г.р.з. Е454ХО799. Согласно административному материалу ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 г.р.з. У847НХ05, нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДПТ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ0374408750. АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае согласно акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в сумме 73500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 73500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Нефаз 5299 г.р.з. Е454ХО799.

Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя транспортным средством ГАЗ 3302 г.р.з. У847НХ05, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДПТ была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ0374408750. Являясь участником ДТП, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае согласно акта о страховом случае выплатило страховое возмещение в сумме 73500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в сумме 73500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., несение которой подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у 9936 909501) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 73500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов