Дело № 2-845/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 25.03.2019 Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно расчета задолженности и справки по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 101 320 рублей 08 копеек, а именно:просроченный основной долг 77 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты 21439 рублей 71 копейка; комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 1 880 рублей 92 копейки; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.01.2021 по 14.04.2021.
АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 320 рублей 08 копеек, а именно:просроченный основной долг 77 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты 21439 рублей 71 копейка; комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 1 880 рублей 92 копейки; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 3 226 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 25.03.2019 Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №F0T№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.(л.д.33-36) Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписки по счету Заёмщик получил денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования.
30.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности, который определением от 19.10.2021 был отменен. (л.д.11)
Из представленного расчета задолженности и справки по Кредитной карте видно, что сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 101 320 рублей 08 копеек, а именно:просроченный основной долг 77 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты 21439 рублей 71 копейка; комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 1 880 рублей 92 копейки; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек. (л.д.15)
Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 14.12.2021.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по Соглашению №F0T№ о кредитовании на получение Кредитной карты от 25.06.2019 года по просроченному основному долгу в сумме 77 999 рублей 45 копеек; начисленным процентам в сумме 21439 рублей 71 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для применения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по кредитным обязательствам ФИО3, длительность неисполнения обязательства, процентную ставку по кредиту, действия кредитора по принятию мер, направленных на взыскание задолженности, имущественное положение должника.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки в пользу истца, а именно сумму штрафов и неустойки до 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило государственную пошлину в сумме 3 226 рублей 40 копеек.(л.д.12-13)
В связи с чем, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0T№ от 25.03.2019 года за период с 14.01.2021 по 14.04.2021 в сумме 100039 рублей 16 копеек, а именно:просроченный основной долг 77 999 рублей 45 копеек; начисленные проценты 21439 рублей 71 копейка; штрафы и неустойки 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 40 копеек.
В остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина