УИД 11RS0012-01-2023-000784-52
Дело № 1-75/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Объячево
22 августа 2023 года
Прилузский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
при секретаре Мокиевой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Супряткина Н.С.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката адвокатского кабинета Прилузского района Республики Коми Мацконите Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 в период с 1 марта 2023 года до 14 марта 2023 года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным расследованием не установлено, в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № лесосеке № Матяшского участкового лесничества ГУ РК «Прилузское лесничество», где расположены эксплуатационные леса, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, не оговорённых в договоре купли-продажи, и в нарушение ст. ст. 23, 231, 233, 25, 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, ст. 4(2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми», в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, используя бензопилу марки «STIHL MS 180», и с помощью сына ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, незаконно срубил сырорастущие лесные насаждения, а именно: 4 дерева породы сосна объёмом 1,96 м3, 27 деревьев породы ель объёмом 10,25 м3, а всего 31 дерево общим объёмом 12,21м3, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам, в размере 170475 руб., что является особо крупным размером.
Он же, в период с 14 марта 2023 года до 15 апреля 2023 года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным расследованием не установлено, в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № лесосеке № Матяшского участкового лесничества ГУ РК «Прилузское лесничество», где расположены эксплуатационные леса, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, не оговорённых в договоре купли-продажи, и в нарушение ст. ст. 23, 231, 233, 25, 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, ст. 4(2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми», в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, используя бензопилу марки «STIHL MS 180», незаконно срубил сырорастущие лесные насаждения, а именно: 8 деревьев породы сосна объёмом 4,36 м3, 12 деревьев породы ель объёмом 7,62 м3, а всего 20 деревьев общим объёмом 11,98м3, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам, в размере 170746 руб., что является особо крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений признал в полном объёме, не оспаривая объём заготовленной древесины и размер причинённого ущерба.
В судебном заседании, совместно с защитником, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им на стадии досудебного производства.
По основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показания подсудимым, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.06.2023, 14.07.2023 и 21.078.2023 он показал, что вину по предъявленному обвинению признаёт. Пояснил, что между ФИО10 и ГУ РК «Прилузское лесничество» заключены договоры купли-продажи на заготовку дровяной и деловой древесины. По договору купли-продажи от 14.03.2022 № необходимо было заготовить дровяную древесину в срок до 13.03.2023 породы береза и осина на квартале № выделы №, № делянка № Матяшского участкового лесничества объёмом 30 м3. Также между ФИО10 и ГУ РК «Прилузское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.01.2023 № на заготовку деловой древесины породы ель и сосна в объёме 5 м3 в квартале № выделе № делянке № и договор от 27.01.2023 № на заготовку дровяной древесины породы береза и осина в квартале № выделе № делянке № в объёме 25 м3. Заготовку по договору от 14.03.2022 начал производить в начале марта 2023 года. В первый день заготавливал древесину вместе с сыном ФИО9 Во время заготовки использовал бензопилу Штиль 180, технику – трактор ТДТ-55, машину «Урал». Во время валки попадались деревья породы ель и сосна, которые мешались, стояли перед нужными деревьями и не давали возможности свалить дерево в сторону волока, в связи с чем, сваливал данные деревья. Заготовка шла три дня и за это время кроме дровяной древесины породы береза и осина свалил около 30 деревьев, а также 3 сухостойных дерева породы осина. Незаконно срубленную древесину привёз к своему дома по адресу <адрес> уложил в бунт, где они до настоящего времени хранятся. Заготовку 5 м3 деловой древесины на делянке № выделе № квартала № Матяшского участкового лесничества по договору от 27.01.2023 № начал примерно через полторы недели после первой заготовки. Заготовку древесины производил один с помощью бензопилы Штиль-180. По договору, необходимо было заготовить 8 деревьев породы сосна и 1 дерево породы ель. Нужные деревья были отмечены затёсками сотрудников ГУ РК «Прилузское лесничество». Во время заготовки первые деревья сразу зацепились ветвями, и свалил мешавшееся дерево. Чтобы не допускать подобных случаев, сразу же свалил деревья, которые мешались. Количество незаконно сваленных деревьев составило около 20 шт. Всю древесину привёз к своему дому и сложил в бунты вместе с той древесиной, которую заготовил в начале марта (т. № л.д. №-№, №-№, т. № л.д. №-№).
После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правдивость, пояснив, что при отводе делянки, говорил лесничему о том, что некоторые деревья будут мешать рубке предоставленной в рубку древесины, однако разрешения на рубку этих деревьев не получил. Понимая это, всё равно срубил те деревья. Вину в этом осознаёт, понимает, что поступил незаконно, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания ФИО1, суд считает, что показания, данные им на стадии досудебного производства, подтверждённые и дополненные в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, письменным материалам дела.
Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд признаёт доказанной также показаниями представителя потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки, документами, и иными письменными материалами дела.
Так, из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО5, и.о. главного лесничего ГУ «Прилузское лесничество», от 29.06.2023 и 23.07.2023 установлено, что 02.03.2022 по договору от 14.03.2022 № ФИО10 отпускалась только дровяная древесина, деловая древесина не отпускалась. 15.05.2023 увидел, что кроме дровяной древесины заготовлена также деловая породы древесины: ель и сосна, а в делянке № выдела № квартала № заготовлена деловая древесина в объёме большем, чем отпущено по договору купли-продажи лесных насаждений. По договору от 27.01.2023 было отпущено 9 деревьев объёмом 5 м3, а по факту заготовлено 20 деревьев породы ель – 12 шт., сосна – 8 шт., при этом по договору ель отпущена в количестве 1 штуки. Рубка произведена в марте 2023 года, при осмотре имелись следы колёс «Урал», имелись порубочные остатки березы, сосны, ели, осины (т. № л.д. №, №-№).
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 от 27.06.2023 установлено, что примерно в середине мая участковым лесничим Матяшского участкового лесничества ФИО7 выявлен факт незаконной рубки леса в квартале № выделе № лесосеке № и квартале № выделе № лесосеке № Матяшского участкового лесничества. В квартале № выделе № лесосеке № дровяной лес для заготовки был выделен ФИО10, с которой был заключён договор купли-продажи от 14.03.2022 №. В квартале № выделе № делянке № деловая древесина породы ель и сосна в объёме 5 м3., в квартале № выделе № делянке № дровяная древесина в объёме 25 м3 породы береза и осина выделена для заготовки также ФИО10 В ходе осмотра места происшествия в квартале № выделе № лесосеки № незаконно заготовлено 34 дерева – сосна в количестве 4 шт., ель в количестве 27 шт., сухостой сосны – 3 шт. Ущерб от незаконной рубки в квартале № выделе № лесосеки № составил 170475 руб., в квартале № выделе № лесосеки № – 170746 руб. (т. № л.д. №-№).
Аналогичные обстоятельства обнаружения незаконной рубки лесных насаждений установлены из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 от 29.06.2023 (т. № л.д. №-№), свидетеля ФИО8 от 18.07.2023 (т. № л.д. №-№).
Оглашённые показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8 подсудимый ФИО1 не оспаривает, признаёт их правдивыми относительно обстоятельств произошедшего, так как они соответствуют его показаниям, не настаивал на непосредственном допросе данного лица в судебном заседании.
По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом свидетеля ФИО10 от дачи показаний, показания данного свидетеля, ранее данные ею на стадии предварительного расследования и полученные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены.
Так, из показаний свидетеля ФИО10 от 14.07.2023 установлено, что с ГУ РК «Прилузское лесничество» заключила договоры купли-продажи на заготовку дровяной и деловой древесины. 14.03.2022 заключён договор от 14.03.2022 № на заготовку дровяной древесины в объёме 30 м3 породы осина и береза в квартале № выделы №,№ делянке № Матяшского участкового лесничества. 27.01.2023 заключён договор от 27.01.2023 № на заготовку 5 м3 деловой древесины в квартале № выделе № делянке № и № на 25 м3 дровяной древесины породы осина и береза в квартале № выделе № делянке №. Непосредственной заготовкой древесины занимался ФИО1 в период с начала марта 2023 года и до середины апреля 2023 года. На отпуск древесины в 2022 году ходила лично, в 2023 года – ФИО1 При заготовке древесины по договору от 14.03.2022 в первый день помощь ФИО1 оказывал ФИО9 О том, что ФИО1 незаконно заготовлена древесина, не оговоренная в договорах, узнала от сотрудников лесничества и правоохранительных органов (т. № л.д. №-№).
Заявления потерпевшего от 31.05.2023 о незаконной рубке лесных насаждений (т. № л.д. №, №).
Протокол осмотр места происшествия от 16.05.2023 и фототаблица к нему – места незаконной рубки на делянке № выдела № квартала № Матяшского участкового лесничества, в котором зафиксированы незаконная рубка лесных насаждений, следы техники (т. № л.д. №-№).
Протокол осмотр места происшествия от 16.05.2023 и фототаблица к нему – места незаконной рубки на делянке № выдела № квартала № Матяшского участкового лесничества, в котором зафиксированы незаконная рубка лесных насаждений, следы техники (т. № л.д. №-№).
Протокол осмотр места происшествия от 16.05.2023 и фототаблица к нему территории вблизи <адрес> Республики Коми, на которой выявлено складирование заготовленной древесины (т. № л.д. №-№).
Протокол осмотр места происшествия от 22.05.2023 и фототаблица к нему территории вблизи <адрес> Республики Коми, где произведен осмотр бензопилы Штиль-180, автомашины «Урал» в составе прицепа, трактора ТДТ-55, бунта с древесиной породы сосна и ель (т. № л.д. №-№).
Договор купли-продажи лесных насаждений № от 14.03.2022, заключённый между ГУ РК «Прилузское лесничество» и ФИО10 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 24.04.2022. Цель заготовки древесины: для отопления жилого дома и хозяйственных построек. Месторасположение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Прилузское лесничество» Матяшское участковое лесничество квартал № выдел №;№ лесосека №, со схемой расположения лесных насаждений, актом приёма-передачи лесных насаждений № от 14.03.2022, сплошным перечётом, ведомостью материально-денежной оценки делянки (т. № л.д. №-№).
Заявление ФИО10 № от 22.02.2022 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для отопления жилого дома, подписанное ФИО10 (т. № л.д. №).
Решение ГУ РК «Прилузское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.02.2022 в Матяшском участковом лесничестве (т. № л.д. №).
Акт осмотра лесных насаждений от 02.03.2022, которым ФИО10 выразила согласие на предоставление для заготовки лесных насаждений в квартале № выделе № лесосеке № Матяшского участкового лесничества (т. № л.д. №).
Договор купли-продажи лесных насаждений № от 27.01.2023, заключённый между ГУ РК «Прилузское лесничество» и ФИО10 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 16.01.2023. Цель заготовки древесины: для текущего ремонта жилого дома, хозяйственных построек. Месторасположение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Прилузское лесничество» Матяшское участковое лесничество квартал № выдел № лесосека №, со схемой расположения лесных насаждений, актом приёма-передачи лесных насаждений № от 27.01.2023, сплошным перечётом, ведомостью материально-денежной оценки делянки (т. № л.д. №-№).
Заявление ФИО10 от 11.01.2023 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для текущего ремонта, подписанное ФИО10 (т. № л.д. №).
Решение ГУ РК «Прилузское лесничество» о предоставлении права заготовки древесины для собственных нужд от 16.01.2023 в Матяшском участковом лесничестве (т. № л.д. №).
Доверенность ФИО10 от 10.01.2023 об уполномочивании ФИО1 на представление интересов в ГУ РК «Прилузское лесничество» по вопросам заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подписания акта приёма-передачи лесных насаждений, участия в предварительном натурном осмотре лесного участка, заготовки отпущенной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, очистки лесного участка после заготовки древесины, доставки заготовленной древесины для собственных нужд до места проживания, расписывания за ФИО10 и совершения всех действий, связанных с выполнением этого поручения (т. № л.д. №).
Договор купли-продажи лесных насаждений № от 27.01.2023, заключённый между ГУ РК «Прилузское лесничество» и ФИО10 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 17.01.2023. Цель заготовки древесины: для отопления жилого дома. Месторасположение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Прилузское лесничество» Матяшское участковое лесничество квартал № выдел № лесосека №, со схемой расположения лесных насаждений, актом приёма-передачи лесных насаждений № от 14.03.2022, сплошным перечётом, ведомостью материально-денежной оценки делянки (т. № л.д. №-№).
Заявление ФИО10 от 11.01.2023 о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для отопления жилого дома, подписанное ФИО10 (т. № л.д. №).
Решение ГУ РК «Прилузское лесничество» о предоставлении права заготовки древесины для собственных нужд от 17.01.2023 в Матяшском участковом лесничестве (т. № л.д. №).
Акт осмотра лесных насаждений от 17.01.2023, которым ФИО3 выразила согласие на предоставление для заготовки лесных насаждений в квартале № выделе № лесосеке № Матяшского участкового лесничества № л.д. №).
Расчёт ущерба в выделе № квартала №, выделе № квартала № Матяшского участкового лесничества (т. № л.д. №-№).
Акт о лесонарушении от 02.06.2023, которым зафиксирована незаконная рубка деревьев на территории Матяшского участкового лесничества в квартале № выдела №,№, общий размер ущерба составил 341873 руб. (т. № л.д. №).
Протокол осмотра от 19.06.2023 предметов и фототаблица к нему: бензопилы STIHL MS 180, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.05.2023, спилы пней породы сосна в количестве 2 шт., изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023, спилы пней породы береза и ель в количестве 2 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.05.2023 (т. № л.д. №-№).
Протокол осмотра от 23.06.2023 предметов и фототаблица к нему: автомобиль марки «Урал 4320» г.р.з. №, прицепа «УРАС-1А», г.р.з. №, трактора ТДТ-55, бунта древесины, изъятого в ходе выемки 23.06.2023 (т. № л.д. №-№).
Протокол осмотра от 05.07.2023 документов и фототаблица к нему: пакета документов по договору купли-продажи № от 14.03.2022, № от 27.01.2023, 16/4 от 27.01.2023 (т. № л.д. №-№).
Органами предварительного следствия действия ФИО1 по двум эпизодам обвинения квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Супряткин Н.С. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.
Защитник по делу, адвокат Мацконите Л.А. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласилась.
Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО10 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого вышеуказанными участниками процесса не имелось, так же как и не имелось основания для самооговора подсудимым. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Так, в силу ст. 231 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).
Согласно ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ст. 30 ч. 4 ЛК РФ).
Согласно ст. 30 ч. 5 ЛК РФ, порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В соответствии со ст. 75 ЛК РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ст. 75 ч. 4 ЛК РФ).
В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.
Рубка лесных насаждений, осуществляемая не в соответствии с изложенными требованиями, является незаконной.
Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 12 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный в договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава.
Между незаконной рубкой лесных насаждений, совершённой ФИО1, и ущербом, причинённому лесному фонду Российской Федерации, имеется прямая причинная связь.
Размер причинённого ущерба рассчитан на момент события преступлений по материально-денежной оценке в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», является верным и согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно вырубил лесные насаждения хвойных пород, не предусмотренные договорами купли-продажи.
Действия подсудимого ФИО1 суд по обоим эпизодам обвинения квалифицирует по ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО1 женат, у него на иждивении 2-е малолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. Не судим.
Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершённого, на основании которых ему в последующем было предъявлено обвинение; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющееся хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ, так как не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, не будут отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости.
Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
В то же время, с учётом данных о личности ФИО1, имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств по делу, признания ФИО1. вины, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставив ему по правилам ст. 73 УК РФ испытательный срок при условном осуждении.
В этой связи, суд не находит оснований для применения положений ст. 531 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений по ст. 260 ч. 3 УК РФ и степени их общественной опасности, считает невозможным изменить в отношении ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.
В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Судьба вещественных доказательств – автомобиля «Урал 4320», государственный регистрационный знак №, прицепа «Урас-1А», государственный регистрационный знак №, трактора ТДТ-55 разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу ФИО1, и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца, так как они не являлись непосредственным орудием совершения преступления и ущерб от преступления возмещён в полном объёме.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу – в ГУ РК «Прилузское лесничество»; бунт древесины породы сосна и ель, переданные на ответственное хранение ФИО1, находящиеся в <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для реализации в доход государства; спилы пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; бензопила марки STIHL MS 180, которая применялась при незаконной рубке лесных насаждений, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, как орудие преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по обоим эпизодам преступлений по ОДНОМУ году лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ и ст. 260 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – документы: договоры купли-продажи лесных насаждений с приложениями передать ГУ РК «Прилузское лесничество»; автомобиль «Урал 4320», прицеп «Урас-1А», трактор ТДТ-55 – оставить у законного владельца ФИО1, бунт древесины породы сосна и ель – передать по принадлежности Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми для реализации в доход государства; спилы пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – уничтожить; бензопилу марки STIHL MS 180 конфисковать, обратив в доход государства.
Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.
В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - Л.А. Кочанов