61RS0011-01-2023-002171-29 дело №2-1762/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 17.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57 849,37 руб. Просроченная задолженность по состоянию на 05.06.2023 года

составляет 60 327,41 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 60 327,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 009,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, 17.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по Тарифному плану кредитная карта Комфорт потребительского кредита на сумму 55 000 руб., сроком на 60 мес., под 27,00% - 15,50% годовых (л.д. 17-20, 26-27).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №) от 17.12.2020 года надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 карточку с конвертом с персональными кодами (л.д. 28).

Согласно выписке по счету № c 17.12.2020 года по 05.06.2023 года ответчик ФИО1 активно пользовался выданной ей кредитной картой (л.д. 9-13).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 327,41 руб., из них: комиссия за ведение счета в размере 5 479,34 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 54 829,34 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 18,73 руб. (л.д. 6-8).

Истец с целью защиты своего нарушенного права обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№ от 17.12.2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, за период с 03.05.2021 года по 17.01.2023 года в размере 60 327,41 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 004,91 руб., а всего 61 332,32 руб. Однако, в связи с поступившими возражения должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.03.2023 года судебный приказ № 2-3-304/2023 от 07.02.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 29).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №) от 17.12.2020 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,82 руб. (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 2 009,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 05.06.2023 года в размере 60 327,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,82 руб., а всего 62 337,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 14.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина