дело №2-805/2025

(УИД26RS0026-01-2025-001416-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 ноября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № в сумме 82 869,21руб., из них: 67 632,11руб. – просроченный основной долг; 11 309,41руб. – начисленные проценты, 3 927,69руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, мотивируя следующим.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита №. в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69 139руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 82 869,21руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере – 67 632,11руб.; начисленных процентов в размере – 11 309,41 руб., неустойки в размере – 3 927,69руб.. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО10 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С оценкой наследуемой доли в размере кадастровой стоимости согласна.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита в целях приобретения им товаров и/или услуг у предприятия торговли, заключив с ним кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс банк» и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. В случае заключения кредитного договора просил открыть ему счет и зачислить на счет, выданный ему кредит в соответствии с условиями и тарифами банка, заключив с ним договор о дистанционном банковском обслуживании согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам. В этот же день между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО12 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 139руб., из него кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли в размере 64 990руб., сроком на 36 месяцев, под 16,70% годовых (п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заключение кредитного договора означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий.

Во исполнение п.9 Индивидуальных условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 был открыт счет №№

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет ФИО14 № в сумме 69 139руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <данные изъяты> следует, что ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, то есть в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является сестра – ФИО1, то есть ответчик по делу.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика составляет в размере 82 869,21руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 67 632,11руб.; процентов в размере 11 309,41 руб., неустойки в размере 3 927,69руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 следует, что в состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 973 109,64 руб. и ответчик унаследовала по ? доли в данной квартире, а также денежные средства, находящиеся на счетах № остаток на дату смерти – 50,01руб., № остаток на дату смерти – 12,55руб..

Таким образом, общая стоимость перешедшей ? доли к ФИО1 наследственного имущества составляет 486 617,38 руб., что превышает сумму заявленных требований в размере 82 869,21руб., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз стороной ответчика также не заявлено. Оснований для назначения оценочной экспертизы недвижимого имущества по собственной инициативе суд не усматривает, так как имеющаяся кадастровая стоимость квартиры значительно превышает размер исковых требований и в любом случае будет больше цены иска, в связи с чем, в данном случае назначение судебной экспертизы не целесообразно и повлечет необоснованные судебные расходы и увеличение сроков рассмотрения по существу.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО18. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО19. и принявшей наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг в размере 67 632,11руб. суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 67 632,11руб. и просроченных процентов – 11 309,41руб., срок просрочки платежей, не усматривает достаточных оснований для ее снижения по ч.1 ст.333 ГК РФ и по собственной инициативе не снижает сумму заявленной истцом неустойки, так как считает их соразмерной нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Таким образом, заявленные требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ФИО1 в размере сумме 82 869,21руб., из которых: просроченный основной долг 67 632,11руб.; проценты 11 309,41 руб., неустойка 3 927,69руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пределах стоимости принятого наследства после смерти <данные изъяты>, в размере 486 617 рублей 38 копеек, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк (Ренессанс Кредит) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 82 869 рублей 21 копейку, из которых 67 632 рубля 11 коп. – просроченный основной долг; 11 309 рублей 41 коп. - проценты, 3 927 рублей 69 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 86 869 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.